Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2014 ~ М-283/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-291/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующей судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Черновой Е.А.

ответчика Седракяна А.С.

ответчика Карповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения к Седракяну А.С., Карповой А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Седракяну А.С., Карповой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанке России» Седракян А.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Средства выданы заемщику 11.07.2012 года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, платежным поручением от 11.07.2012 года.

Порядок погашения кредита предусмотрен п.1 Договора – ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашения кредита должно производиться равными долями в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 2 Договора: <данные изъяты> процентов годовых. Пунктом 3 договора предусмотрен порядок погашения процентов: ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных плат, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.2 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются.

На основании п.2 ст.811 ст.450 ГУ РФ, п.п.3.5 приложения №1 к кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности ИП Седракяна А.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен договор поручительства с физическим лицом Карповой А.А. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно п. 1.1 приложения №1 к указанному договору поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по Договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлено требование <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года, о возврате долга по Договору и расторжении кредитного договора. В установленный срок, ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП Седракян А.С., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <данные изъяты>, с ответчика Седракяна А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, Карповой А.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Чернова Е.<данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Седракян А.С. исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Ответчик Карпова А.А. в судебном заседании также признала исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-291/2014 ~ М-283/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение №5230
Ответчики
Карпова Анна Алексеевна
ИП Седракян Артур Седракович
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Дождева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
18.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2014Передача материалов судье
20.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2014Предварительное судебное заседание
21.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2014Дело оформлено
15.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее