Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2021 ~ М-2500/2021 от 18.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грихом В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-004259-51 (№ 2-2630/2021) по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Кулаковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Кулаковой Г.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого ответчику бела предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии № ответчику был предоставлен микрозайм № от 17.10.2020 года на сумму 25000,00 руб., которые заемщиком должны были быть возвращены истцу согласно графику, процентная ставка 354,050% годовых. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил, денежные средства не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Кулаковой Г.И. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 17.10.2020 года за период с 17.10.2020 года по 01.06.2021 года в размере 57156,98 руб., из которых 25000,00 руб. – основной долг, 29525,88 руб. - проценты за пользование займом, 2631,10 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кулакова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2020 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и Кулаковой Г.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000,00 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма займа должна быть возвращена истцу согласно графику платежей, процентная ставка составила 354,050% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при этом за просрочку возврата займа предусматривается начисление пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен, в том числе с порядком расчета полной стоимости займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи заемщика.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив Кулаковой Г.И. займ в размере 25000,00 руб.

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик Кулакова Г.И. не исполняла взятые на себя обязательства, не выплачивала ежемесячные платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере 57156,98 руб., из которых 25 000,00 руб. – основной долг, 29 525,88 руб. - проценты за пользование займом, 2 631,10 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и образованием задолженности истцом ранее направлялось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кулаковой Г.И. задолженности по указанному выше договору.

27.07.2021 года на основании заявления Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) мировым судьей судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-1389/70/2021 о взыскании с Кулаковой Г.И. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженности по договору микрозайма № от 17.10.2020 года за период с 17.10.2020 года по 01.06.2021 года в общей сумме 57 156,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 957,35 руб., а всего 58114,33 руб.

Однако 19.08.2021 года данный судебный приказ был отменен по заявлению должника Кулаковой Г.И.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая нарушение ответчиком Кулаковой Г.И. обязательств по договору займа, исковые требования истца Микрофинансовой компания «Быстроденьги» (ООО) к Кулаковой Г.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 57 156,98 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 875,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2021 года.

Таким образом, с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░№ ░░ 17.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2020 ░░░░ ░░ 01.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57156,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1875,00 ░░░., ░ ░░░░░ 59031 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░