Определение по делу № 2-1651/2020 ~ 01004/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1651/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Оренбург                                                                                 04 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой В.В. к Капралову В.В. о признании доли малозначительной, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ответчику малозначительной, прекратить право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 862 000 рублей, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, определив ее долю с учетом имеющихся долей в размере 100 %, также взыскать с ответчика госпошлину в размере 11 820 рублей и оплату стоимости проведения оценки в размере 1 500 рублей.

Истец Щербакова В.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, дважды по вызову суда не явилась – 27.07.2020 и 04.08.2020.

    Ответчик Капралов В.Б. в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении иска по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову суда не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию неявки истца по вторичному вызову суда.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░