Постановление по делу № 3/10-12/2020 от 14.08.2020

Материал № 3/10-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горняк                               14 августа 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

рассмотрев, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, жалобу Хвостикова В.Г. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления сотрудника ОМВД России по Локтевскому району.

Изучив представленные материалы, руководствуясь разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судья не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку инициатором производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ является автор жалобы, оспаривающий законность и обоснованность действий должностных лиц следственных органов, то именно на нем лежит обязанность по предоставлению суду всех сведений, необходимых для рассмотрения жалобы по существу. В связи с этим, лишь при условии наличия всех необходимых данных может быть обеспечено своевременное рассмотрение жалобы судом, а, следовательно, защита законных прав и интересов заявителя. Аналогичное положение, обязывающее заявителя указать в жалобе «необходимые сведения для ее рассмотрения» закреплено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Однако в нарушение вышеуказанных положений, в жалобе заявителя отсутствуют сведения о заинтересованных лицах, а именно о должностных лицах, решения которых обжалуются, необходимые для их извещения о времени и месте судебного заседания, поскольку обжалуемыми решениями непосредственно затрагиваются их интересы.

Кроме того, к жалобе не приложены копии учредительно-регистрационных документов КГБПОУ «Локтевский технологический техникум» и приказа о назначении Хвостикова В.Г. на должность директора, которые необходимы для подтверждения наличия у Хвостикова В.Г. полномочий законного представителя КГБПОУ «Локтевский технологический техникум».

Указанные недостатки являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым возвратить жалобу заявителю для устранения указанных недостатков, по устранению которых он вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Хвостикову В.Г. жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления незаконным, для надлежащего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               Д.Ю.Шелков