Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2019 от 22.03.2019

    Дело №13-28/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года                                                                      п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев    заявление Толкачева Сергея Ивановича о разъяснении решения Пограничного районного суда от 27.09.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев С.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Пограничного районного суда от 27.09.2018 года по иску Толкачева Сергея Ивановича к администрации Жариковского сельского поселения Пограничного муниципального района Приморского края о признании права собственности на здание овощехранилища.

Решением суда исковые требования удовлетворены, за Толкачевым С.И. признано право собственности на здание овощехранилища, общей площадью 1170 кв.метров, расположенное по адресу согласно ориентира в 300 метрах на северо-запад от жилого <адрес> в <адрес>.

Заявитель в обоснование заявления указал, что при оформлении декларации об объекте недвижимости площадь здания после замеров, произведенных внутри помещения стала 913,5 кв.м., поэтому просит уточнить площадь помещения, указав площадь 913,5 кв.м.

В судебном заседании заявитель Толкачев С.И. просил удовлетворить заявление на основании доводов изложенных в заявлении.

Представитель администрации Жариковского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, указав, что с заявлением согласен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В данном случае, заявитель в заявлении указал и обосновал причины, послужившие подаче заявлению о разъяснении решения суда, представил подтверждающие документы. Суду пояснил, что первоначальный обмер здания был произведен по внешнему периметру, поэтому возникла разница в указании площади.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, учитывая интересы заявителя, суд полагает, что разъяснение решения суда от 27.09.2018 г. в площади здания овощехранилища не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь 202 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2018 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2018 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 913,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░