Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-215/2020 от 19.08.2020

№ 13-215/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года                                                                              г. Сокол

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козырева С.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-416/2020 по иску Осовского А.В., Осовской Ю.Л. к Гарифулиной М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Осовского А.В. и Осовской Ю.Л к Гарифулиной М.В. С Гарифулиной М.В. в пользу Осовской Ю.Л. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12 мая 2018 года № 591, в размере 191 250 рублей (в том числе задаток в двойном размере 60 000 рублей), с Гарифулиной М.В. в пользу Осовского А.В. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12 мая 2018 года № 591, в размере 191 250 рублей (в том числе задаток в двойном размере 60 000 рублей).

Козырев С.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателей Осовского А.В. и Осовской Ю.Л. на правопреемника Козырева С.Н. по гражданскому делу № 2-416/2020 по исковому заявлению Осовского А.В., Осовской Ю.Л. к Гарифулиной М.В. о взыскании денежных средств, мотивировав требование тем, что на основании договора уступки прав требований от 10 августа 2020 года права требования к должнику перешли от Осовского А.В. и Осовской Ю.Л. к Козыреву С.Н.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Осовской А.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, пояснений не представил.

Заинтересованное лицо Осовская Ю.Л. в судебное заседание не явилась, судом извещена, пояснений не представила.

Заинтересованное лицо Гарифулина М.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, пояснений не представила.

Заинтересованное лицо Гарифулин Д.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен, пояснений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июня 2020 года с Гарифулиной М.В. в пользу Осовской Ю.Л. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12 мая 2018 года № 591, в размере 191 250 рублей (в том числе задаток в двойном размере 60 000 рублей), с Гарифулиной М.В. в пользу Осовского А.В. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12 мая 2018 года № 591, в размере 191 250 рублей (в том числе задаток в двойном размере 60 000 рублей).

21 июля 2020 года взыскателям направлены исполнительные листы на предмет исполнения состоявшегося судебного решения.

Согласно договору уступки прав (требований) от 10 августа 2020 года Осовской А.В. и Осовская Ю.Л. уступили Козыреву С.Н. права требования по решению Сокольского районного суда от 15 июня 2020 года по делу № 2-416/2020 взыскания с Гарифулиной М.В. в пользу Осовского А.В. и Осовской Ю.Л. денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12 мая 2018 года № 591, по 191 250 рублей (в том числе задаток в двойном размере 60 000 рублей) каждому.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичное положение содержится в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По информации отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам на исполнении находится исполнительное производство по делу № 2-416/2020 в отношении Гарифулиной М.В. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банковских учреждениях, принадлежащие Гарифулиной М.В. в пределах суммы иска 382 500 рублей.

Учитывая, что обязательства Гарифулиной М.В. по уплате денежных средств переданы по договору уступки прав требования, возникли на основании решения суда и ограничены суммой, установленной решением суда, исполнительное производство не возбуждалось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. А также учитывая, что правоотношения установленные решением суда по гражданскому делу № 2-416/2020 допускают правопреемство, как стороны взыскателя, так и стороны должника, суд полагает, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-416/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2018 ░░░░ № 591, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░