Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7995/2020 ~ М-3669/2020 от 17.04.2020

Дело №RS0№-33

О II Р Е Д Е Л Е II И Е

02 декабря 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре ФИО3. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МАНГО», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАНГО», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, о признании прекращенными обязательств, вытекающих из договора реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МАНГО», взыскании с ООО «МАНГО» убытков в размере 10 299,39 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; взыскании с ООО «Регион Туризм» в пользу истца 226 700,61 руб. убытков, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Истец и представитель истца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направили в суд заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от заявленного ранее иска к ответчикам в связи с добровольным урегулированием сторонами возникшего спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), стороне истца судом разъяснены и ей понятны. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истцом заявлен отказ от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд считает возможным принять его отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу по иску ФИО1 к ООО «МАНГО», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО
«МАНГО». ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей прекратить на основании п.З
4.1 ст. 220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский
районный суд <адрес> в течение 15 дней.

У С Т А II О В ИЛ :

О II Р Е Д Е JI И Л:

Федеральный судья

С.В. Мороз

С.В. Мороз