Решение по делу № 2-1423/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1423/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шарпан В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шарпан В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарпан В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Cоглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях кредитной карты…» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 6460 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Шарпан В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком в виде просроченного долга, составляет 107389 руб. 64 коп., а именно:

91578 руб. 10 коп. – просроченный долг;

14648 руб. 74 коп. – начисленные проценты;

1162 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки.

Истец просил взыскать с Шарпан В.В. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107389 руб. 64 коп., а именно: 91578 руб. 10 коп. – просроченный долг; 14648 руб. 74 коп. – начисленные проценты; 1162 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3347 руб. 79 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика не возражали рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарпан В.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарпан В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 24 месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора. не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 6460 руб.

Cоглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям соглашения о кредитовании, выполнены. Шарпан В.В. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> с кредитной карты по счету №.

В соответствии с п. п.4.1, 4.2 Общих условий Шарпан В.В. взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 6460 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Шарпан В.В. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного соглашения перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, ею допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного соглашения.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному соглашению, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п. 7.2 Общих условий, кредитного договора и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному соглашению в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность заемщика Шарпан В.В. по кредитному соглашению в виде просроченного основного долга, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 107389 руб. 64 коп., а именно:

91578 руб. 10 коп. – просроченный долг;

14648 руб. 74 коп. – начисленные проценты;

1162 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3347 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3347 руб. 79 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Шарпан В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107389 (сто семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 64 коп., в том числе: 91578 руб. 10 коп. – просроченный долг; 14648 руб. 74 коп. – начисленные проценты; 1162 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Шарпан В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 (три тысячи триста сорок семь) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Костин