Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 ~ М-456/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-491/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 11 ноября 2014 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Куриленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х1 и Х1 к Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Х1 и Х1 обратились в суд с иском к Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Х2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , предоставленного отцу на основании постановления Главы Голынковской поселковой администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за №16. Они являются единственными наследниками, так как мать - Хильманова О.И., умерла 22.02.1999г. Других наследников нет. В настоящее время нотариус отказывает в принятии документов, так как при проверке документов было установлено, что отсутствует свидетельство о праве собственности на землю. Они фактически приняли наследство после смерти отца: осуществили его похороны, распорядились его имуществом по своему усмотрению, присматривают за земельным участком, дом разобрали, так как он разрушился. Иным способом решить вопрос о признании права собственности на наследство не представляется возможным. Просят суд: признать за ними право собственности по ? доли каждому на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

В судебное заседание истцы Х1 и Х1, надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направили в суд своего представителя.

Представитель истца Х1 и Х1 – Б1, действующая на основании доверенностей от 14.10.2014г. за реестровым номером №1Д-317 и от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №1Д-319, исковые требования истцов поддержала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по исковому заявлению не имеет.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов, представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Х2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серия I-МП № (л.д. 20), актовой записью о смерти №56 от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно справки и.п. Главы МО Голынковско городского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 12), на день смерти Х2, умершего 9.07.2000г., проживавшего на день смерти по адресу: , совместно с ним проживали: дети – Х1 и Х1 Завещание от имени умершего в администрации Голынковского городского поселения не регистрировалось. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников кроме вышеперечисленных, не имеется.

После смерти Х2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Право собственности Х2 на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , подтверждается выпиской из Постановления Главы Голынковской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. №16, из которой видно, что Х2 был передан в частную собственность приусадебный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ; выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.30).

Несмотря на то, что в кадастровом паспорте земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., отсутствуют сведения о собственнике, факт предоставления Х2 указанного земельного участка подтверждается вышеуказанными документами.

Свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок на имя Х2 не сохранилось, однако, совокупность собранных по делу доказательств не вызывает сомнений относительно того, что спорный земельный участок предоставлялся именно наследодателю Х2 в частную собственность.

Наследниками по закону первой очереди умершего Х2 являются: сын Х1, родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. серия I-МП № (л.д.13), и сын – Х1, родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. серия I – МП № (л.д. 14).

Жена Х2 – Хильманова О.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается повторным Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серия I-МП № (л.д. 10), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , то есть до открытия наследства после смерти Х2

В установленный законом шестимесячный срок Х1, Х1 в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратились.

Согласно сообщения нотариуса Руднянснкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г. №281, в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу умерших: ДД.ММ.ГГГГ г. Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется; ДД.ММ.ГГГГ г. Хильмановой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.27).

Судом достоверно установлено, что после смерти Х2 его наследники по закону: сын – Х1, сын – Х1, фактически приняли открывшееся после его смерти наследство. Других наследников по закону, принявших открывшееся наследство после смерти Х2, не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом доказанности факта принадлежности наследственного имущества наследодателю Х2, а также установленного в ходе судебного разбирательства факта правопреемства Х1 и Х1, принимая во внимание отсутствие притязаний иных наследников, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право собственности по ? доле в праве каждому на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца Х2

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ с Х1 подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина при подаче иска – № 05 (с учетом оплаты в размере №00 коп.). Государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ с Х1 подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина при подаче иска – № 05 коп. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х1 и Х1 к Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Руднянского района Смоленской области, в порядке наследования по закону после смерти отца Х2, умершего ДД.ММ.ГГГГ , право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Признать за Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Руднянского района Смоленской области, в порядке наследования по закону после смерти отца Х2, умершего ДД.ММ.ГГГГ , право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Взыскать с Х1 в пользу МО Руднянский район Смоленской области госпошлину в размере № 05 коп.

Взыскать с Х1 в пользу МО Руднянский район Смоленской области госпошлину в размере № 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова