Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2016 от 02.03.2016

Дело №

Поступило в суд 16.11.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 марта2016г.                                                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                     <данные изъяты>

при секретаре Зининой М.М.,

рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Грошеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с требованиямио взыскании с Грошева Д. Н. в его пользу:1) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 594,10 руб.; 2) расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 855,94 руб., а всего 574 450,04 руб. (л.д. 6-8)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без его участия. (л.д.7)

Ответчик Грошев Д.Н. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по договорной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. (л.д. 75).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для данной категории дел исключений из этого правила не предусмотрено.

Пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Соглашение об изменении подсудности между сторонами заключалось.

Как следует из п.7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению Кредитора рассматриваются по месту нахождения обособленного структурного подразделения Кредитора, в котором была оформлена выдача кредита. (л.д.11-14)

Согласно п. 11 указанного договора адрес обособленного структурного подразделения кредитора в котором оформлена выдача кредита: <адрес>. (л.д. 14)

Учитывая факт, что данные положения договора не оспаривались, не признавались незаконными и действуют в настоящее время исковое заявление в соответствии с установленной договорной подсудностью должно рассматриваться в <адрес> районном суде <адрес>.

Таким образом, <адрес> районным судом <адрес>, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Грошеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                             Т.А. Хабарова