Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4664/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                                                      г.о. Тольятти

         Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего:                     Сураевой А.В.

при секретаре:                                      Лариной О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4664/2020 по заявлению ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Митрофанову Александру Владимировичу об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворено требование Митрофанова А.В. к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ПАО СК "РОСГОССТРАХ" направило в суд заявление об его отмене.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ" передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти по месту жительства потребителя финансовых услуг Митрофанова А.В.

Определением Автозаводского районного г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ" передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

        В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались судебными повестками, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Согласно "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 5) следует, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В данном случае ПАО СК "РОСГОССТРАХ" оспаривается решение № № от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного Климова В.В. по результатам обращения Митрофанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи заявления, об отмене решения финансового уполномоченного истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением в суд об отмене решения финансового уполномоченного обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделом десятидневного срока. Вопрос о восстановлении процессуального срока при принятии заявление не рассматривался.

С учетом положений статей 23, 26 Федерального закона "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг", которыми регламентированы нормативные сроки вступления решения финансового уполномоченного в силу, сроки, в которые финансовая организуя вправе обратится в суд, при несогласии с решением финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что такой срок пропущен.

         При указанных обстоятельствах, заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ", с учетом вышеуказанных Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

            Судья:                                                                   Сураева А.В.