Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2012 от 21.09.2012

№ 12-355/2012

РЕШЕНИЕ

**.**. 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу Павлова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пскову от **.**. 2012 года, вынесенное в отношении Павлова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Мантурова В.В. от **.**. 2012 года Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Псковский городской суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Павлов В.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь на то, что должностным лицом не были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела, нарушены нормы материального права и не доказан факт нарушения требований п. 8.5 Правил дорожного движения. Указал, что перед тем, как осуществить разворот на перекрестке убедился в отсутствии помех другим транспортным средствам и подал сигнал поворота налево. Однако одновременно с этим сзади движущееся транспортное средство под управлением Б.В.М. осуществило запрещенный сплошной линией разметки обгон слева, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Полагает, что виновен в ДТП Б.В.В., а в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения ввиду отсутствия вины. В связи с этим просил отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Мантурова В.В. от **.**. 2012 года и прекратить производство по делу.

Заявитель Павлов В.В. и его защитник Махонин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД УМВД по г. Пскову – Елбакиева Е.Н. в судебное заседание явилась, полагала, что вынесенное в отношении Павлова В.В. постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1. 12.14 КоАП РФ законно и обоснованно. Факт нарушения Павловым В.В. п. 8.5. ПДД РФ и его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела. При осуществлении разворота на перекрестке Павлов В.В. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создал аварийную ситуацию, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением Б.В.М.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлова В.В., предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, доводы жалобы Павлова В.В., выслушав представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Васильева О.И., инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Мантурова В.В., потерпевшего Б.В.М. оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Пскову от **.**. 2012 года не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **.**. 2012 года в 14 час. 35 мин. на ул. Труда – ул. Волкова в г. Пскове Павлов В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки "В", г.р.з. №**, совершил нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение (левое) на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего, выполняя разворот, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством "В" под управлением Б.В.М.

На основании изложенных обстоятельств **.**. 2012 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Мантуровым В.В. в отношении Павлова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и постановлением указанного должностного лица от **.**. 2012 года 60 ВМ № 746395 Павлов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

При рассмотрении жалобы Павлова В.В. на указанное постановление судом опрошены старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Васильев О.И., инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Мантуров В.В., потерпевший Б.В.М.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Васильев О.И. суду пояснил, что составлял схему места совершения административного правонарушения, произошедшего **.**. 2012 года, в присутствии Павлова В.В. и Б.В.М., которые ее подписали, возражений и замечаний при этом не представили. Согласно указанной схеме Павлов В.В., управляя транспортным средством, двигался по ул. Труда и перед перекрестком начал совершать маневр разворота на ул. Волкова с крайнего правого положения на проезжей части, предназначенной для движения в попутном направлении. При этом автомобиль под управлением Б.В.М. траекторию движения не менял, сплошную лилию разметки 1.1 не пересекал. В результате произошло столкновение транспортных средств. Как видно из схемы Павлов В.В. и Б.В.М. указали места столкновения автомобилей, которые находятся непосредственно на перекрестке и на полосе движения указанных транспортных средств. В своем объяснении Павлов В.В. указал, что делал поворот с правого ряда проезжей части.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Мантуров В.В. пояснил, что в отношении Павлова В.В. составлял протокол об административном правонарушении и выносил постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Павлов В.В. совершал разворот налево на перекрестке ул.Труда-ул.Волкова, перед совершением этого маневра заблаговременно не занял крайнее левое положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Своими действиями Павлов В.В. нарушил п. 8.5 ПДД, что подтверждено схемой места совершения административного происшествия, объяснениями Павлова В.В. и Б.В.М.

Потерпевший Б.В.М. пояснил, что двигался по ул. Труда за автомобилем Павлова В.В., который перед тем, как совершить маневр разворота налево на перекрестке ул. Труда – ул. Волкова, показал сигнал поворота направо и перестроился в кранее правое положение на проезжей части. Затем показал сигнал поворота налево и начал совершать маневр разворота на перекрестке, не убедившись в его безопасности. В результате произошло столкновение транспортных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при вынесении в отношении Павлова В.В. оспариваемого постановления должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела. Установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нарушения правил маневрирования, а именно п. 8.5 ПДД подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**. 2012 года 60АА№960002, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Павлова В.В., Б.В.М.

Указанные доказательства получили оценку должностного лица на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Павлова В.В. о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, а значит состав правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Постановление о назначении Павлову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП, для данной категории дел.

При этом, как видно из материалов дела, при назначении Павлову В.В. административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие вредных последствий – причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Мантурова В.В. от **.**. 2012 года, вынесенное в отношении Павлова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Павлова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Псковского городского суда М.Н. Лепихина