Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2013 ~ М-3460/2013 от 19.07.2013

№ 2-4312/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Саловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО)к Валиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО)обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Валиковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №. В связи с неисполнение взятых на себя ответчиком обязательств по исполнению кредитного соглашения, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Салова Н.В. заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по данному кредитному соглашению реструктуризирована.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Ответчик Валикова Е.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Истец отказался от иска, отказ принят судом, следовательно, истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданный в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░ 24 (░░░)░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░)░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░)░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░ ░.░.