Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2018 ~ М-867/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1040/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Логинову С.Б. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также - ОАО «Россельхозбанк», кредитор) и Логиновым С.Б. (заемщиком) заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых.

Как следует из п. 1 настоящего соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

В силу п. 8 соглашения в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Демидовым В.И.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 11 соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15 процентов годовых.

Факт выдачи Логинову С.Б. кредита на сумму 250 000 руб. подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Демидовым В.И. (поручителем) заключен договор № поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Логиновым С.Б. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

04 августа 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования ОАО «Россельскозбанк» на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Логинову С.Б. и Демидову В.И. направлены требования банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, которые получены Логиновым С.Б. лично ДД.ММ.ГГГГ, Демидовой – ДД.ММ.ГГГГ; предложено погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, требуя взыскать в солидарном порядке с Логинова С.Б., Демидова В.И. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 050 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 38 600 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 43 091 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 123 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 955 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 278 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931 руб. 52 коп., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Логиновым С.Б. В обоснование указано, что требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в установленный в требовании срок заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность не погашена.

Определением суда от 28 августа 2018 года производство по гражданскому делу № 2-1040/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Логинову С.Б., Демидову В.И. о взыскании денежных средств, расторжении соглашения прекращено в части требований к Демидову В.И. на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью Демидова В.И. до подачи иска.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, поскольку обязательство ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Ответчик Логинов С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, что в течение срока действия соглашения Логинов С.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению: неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что Логиновым С.Б. неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий соглашения, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Логиновым С.Б. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по соглашению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по соглашению основан на условиях заключенного сторонами соглашения, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по соглашению, у суда сомнений не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 050 руб. 83 коп. (в том числе: основной долг 38 600 руб. 86 коп., просроченный основной долг 43 091 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 7 123 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 955 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 278 руб. 70 коп.).

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с Логинова С.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 955 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 278 руб. 70 коп., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается денежная сумма, определенная законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что возможный размер убытков банка, которые могли возникнуть вследствие нарушения Логиновым С.Б. своего обязательства, значительно ниже начисленных штрафных процентов за неуплаченные в предусмотренный договором срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, какие последствия для него имеет нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, полагая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой пени за несвоевременную уплату основного долга до 1 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - до 150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8 931 руб. 52 коп. (в том числе по требованиям о расторжении соглашения – 6 000 руб., по требованиям о взыскании денежных сумм – 2 931 руб. 52 коп.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Логиновым С.Б..

Взыскать с Логинова С.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 966 руб. 42 коп. (в том числе: основной долг в размере 38 600 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 43 091 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 123 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 150 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 931 руб. 52 коп., всего взыскать 98 897 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 30 августа 2018 года.