Решение по делу № 2-1745/2012 ~ М-1462/2012 от 30.05.2012

Дело № 2 - 1745/2012                                         

                                                                       РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                            18 июня 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бабиновой Н.А.,

с участием ответчика Кадырова Г.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Кадырову Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                                 У с т а н о в и л:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Кадырову Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кадыров Г. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. По данному адресу совместно с Кадыровым Г. была зарегистрирована ФИО 1. Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ..... руб., из которых: ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., ..... руб. - за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ..... г. по ..... г. За несвоевременное внесение коммунальных платежей начислены пени в размере ..... руб., из которых: ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., ..... руб. - за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ..... г. по ..... г. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме ..... руб.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик - Кадыров Г. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что он являлся собственником квартиры по <адрес>, указанная квартира была продана ..... г., при продаже квартиры задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не было.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

           Судом установлено, что Кадырову Г. по праву общей совместной собственности принадлежала квартира по <адрес>. Согласно справки ОАО «.....», Кадыров Г. был зарегистрирован в указанной квартире с ..... г. по ..... г., совместно с ним была зарегистрирована ФИО 1 с ..... г. по ..... г. (л.д.5). По договору купли-продажи от ..... г. Кадыров Г. и ФИО 1. продали квартиру по <адрес> ФИО 2 (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Судом установлено, что на момент продажи квартиры по <адрес> ..... г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отсутствовала, что подтверждается справкой № ..... ООО «.....» от ..... г., квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг за ..., ... ... г. (л.д.37-39). С ..... г. по настоящее время Кадыров Г. является собственником ..... доли в общей долевой собственности в праве собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... г. (л.д.40).

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Кадырову Г. о взыскании задолженности в размере ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., задолженности в размере ..... руб. - за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ..... г. по ..... г., пени в размере ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., пени в размере ..... руб. - за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ..... г. по ..... г., удовлетворению не подлежат.

         Также не подлежат удовлетворению требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании с Кадырова Г. расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Кадырову Г. о взыскании задолженности в размере ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., задолженности в размере ..... руб. - за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ..... г. по ..... г., пени в размере ..... руб. - за отопление и подогрев воды за период с ..... г. по ..... г., пени в размере ..... руб. - за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ..... г. по ..... г., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда                                                                                            Н.А.Бабинова