Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-4764/2020 от 06.07.2020

М-4764/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

10 июля 2020 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» к Карпу Р.К., Никитину С.Ю., Никитину Ю.А., Никитиной Л.П., Никитиной М.Ю., Никитиной М.А., Кожемяченко С.С., Коноплева А.С., Коноплева А.С., Коноплева С.В., Коноплевой М.П. об обязании освободить приквартирный холл,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Следует констатировать, что по правилам ст. 132 ГПК РФ, обязывающие истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие заявленные требования, в отдельных (к сожалению, нередких) случаях является препятствием к возбуждению дела.

При этом, в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявитель к иску приложил финансовый лицевой счет по состоянию на 18 марта 2020 года, выписку из домовой книги по состоянию на 18 марта 2020 года и карточку учета по состоянию на 18 марта 2020 года, при этом истцу необходимо представить указанные документы по состоянию на дату подписания иска 06 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно официальным данным с сайта Почты России, ценное письмо является регистрируемым отправлением, его доставку и вручение можно отследить с помощью трек-номера для отслеживания. На территории РФ ценное письмо вручается лично адресату под роспись или представителю адресата по доверенности.

Таким образом, истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов каждому из ответчиков.

Между тем, к исковому заявлению приложены почтовые реестры без описи вложения о направлении копий иска с приложенными документами, только Никитиной М.Ю., Никитину Ю.А. и Коноплева С.В., что лишает каждого из ответчика возможности получить исковое заявление с приложенными к нему документами.

Вместе с тем, из представленных к исковому заявлению почтовых реестров без описи вложения о направлении Никитиной М.Ю., Никитину Ю.А. и Коноплева С.В. не следует, что в адрес ответчиков направлены именно копии искового заявления с приложенными документами, когда как ответчиками по делу помимо указанных истцом – Карпу Р.К., Никитину С.Ю., Никитиной Л.П., Никитиной М.А., Кожемяченко С.С., Коноплева А.С., Коноплева А.С., Коноплевой М.П.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» к Карпу Р.К., Никитину С.Ю., Никитину Ю.А., Никитиной Л.П., Никитиной М.Ю., Никитиной М.А., Кожемяченко С.С., Коноплева А.С., Коноплева А.С., Коноплева С.В., Коноплевой М.П. об обязании освободить приквартирный холл – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 10.09.2020 г. устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.М. Соколова