Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37143/2021 от 09.09.2021

Судья Старовойтова К.Ю.

Дело1 инст. №2-720/2021

Апелляционное производство № 33-37143/2021

УИД 77RS0002-02-2020-004284-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Козиной Т.Ю., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Экспримо» на решение Басманного районного суда адрес от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Экспримо» в пользу Шварц Татьяны Александровны денежные средства в размере 2.000,сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 6.620,сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шварц Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Экспримо» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что на основании договора заключенного 25 августа 2019 года сторонами, она оказывала услуги по переводу. Стоимость оказанных услуг составила сумма. 27 ноября 2019 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства в счет оплату услуг по договору не поступили. Истцом услуги оказаны в полном объеме, претензий по оказанным услугам со стороны ответчика не поступали. Просила истец взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по курсу Банка РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу Банка РФ на день платежа, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика.

Стороны в заседание коллегии не явились, извещены.

Представитель третьего лица Фонда Социального страхования РФ по доверенности Семин А.С. в заседании коллегии возражал против доводов жалобы, с решением суда согласен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст. 309,310,317,395,780,781 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2019 года между ФСС РФ и ООО «ЭКСПРИМО» был заключен государственный контракт на оказание лингвистических услуг по устному и письменному переводу № 02731000007190000020001/104.

Согласно информации размещенной на сайте Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru, указанный государственный контракт был расторгнут по соглашению сторон от 27 декабря 2019 года, Фондом были исполнены все обязательства, вытекающие из государственного контракта от 01 апреля 2019 № 02731000007190000020001/104.

25 августа 2019 года между Шварц Т.А. (переводчик) и ООО «ЭКСПРИМО» (работодатель) был заключен индивидуальный договор, в рамках которого истец в период с 02 сентября 2019 года по 06 сентября 2019 года оказывала переводческие услуги.

В разделе 2 договора установлено вознаграждение переводчика в размере сумма, ожидаемая продолжительность рабочего времени 40 часов.

Оплата вознаграждения согласно условиям договора должна быть произведена путем банковского перевода не ранее, чем через 30 дней после завершения заказа.

Согласно выставленному счету №24-2019 общая стоимость услуг составила сумма.

Из представленной в материалы дела переписке между истцом и страшим менеджером проектного отдела ООО «ЭКСПРИМО» следует, что стороны обсуждали заключение договора на оказание услуг. Форма договора составлена ООО «ЭКСПРИМО», который сторонами в итоге был согласован, с правками от руки, внесенными Шварц Т.А.

Ответчиком обязательства по оплате услуг перед истцом не исполнена.

27 ноября 2019 года Шварц Т.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

Кроме того, истец обратилась в Фонд Социального страхования РФ с просьбой оказать содействие в выплате ей вознаграждения ООО «Экспримо».

В связи с поступлением в Фонд обращений от переводчиков о неисполнении ООО «ЭКСПРИМО» своих обязательств по заключенным с ними контрактам (договорам) на устные переводы, выполняемые на адрес и Королевства Бельгия, предоставленных ответчиком Фонду в рамках государственного контракта от 01 апреля 2019 № 02731000007190000020001/104, Фондом в адрес ООО «ЭКСПРИМО» было направлено письмо от 23 марта 2020 г. № 02-09-14/03-13-6405 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и проинформировать Фонд о принятых мерах и результатах.

До настоящего времени ответ на письмо Фонда от 23 марта 2020 года № 02- 09-14/03-13-6405 от ООО «ЭКСПРИМО» не поступал.

Денежные средства истцу от ответчика до настоящего времени не поступили.

Оценив представленные доказательства, применяя положения указанного выше законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Банка России на день исполнения решения суда, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд принял во внимание расчет истца.

На основании положений ст. 98,100 ГПК РФ судом взысканы с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ответчик не заключал с истцом договора, задолженности у ответчика перед истцом не имеется, так как договорные отношения между сторонами имели место до августа 2019 года, расчеты ООО «Экспримо» были уже произведены, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, так как объективно указанные доводы ничем не подтверждены.

По существу доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения постановленного судом решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Старовойтова К.Ю.

Дело1 инст. №2-720/2021

Апелляционное производство № 33-37143/2021

УИД 77RS0002-02-2020-004284-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю., Гусевой О.Г.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Экспримо» на решение Басманного районного суда адрес от 11 марта 2021 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: