Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-13185/2016 от 17.08.2016

Судья Мамаева Е.Ю. Дело № 10 - 13185/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                                 24 августа 2016 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение № . и ордер № . от . года,

осужденной Сидельниковой Т.С.,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сидельниковой Т.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от             09 июня 2016 года, которым

СИДЕЛЬНИКОВА Т.С., ., ранее

судимая 06 марта 2008 года Мытищинским городским судом

Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам

лишения свободы, освобожденная постановлением Можайского

городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года о замене

не отбытой части наказания более мягким видом наказания -

исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из

заработка 10 % в доход государства, постановлением Мытищинского

городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года

исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на

                03 месяца 25 дней, осужденная 21 января 2016 года приговором

мирового судьи судебного участка № 129 Мытищинского района

Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 309,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на

основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 месяцев лишения

свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 11 ноября 2015

года,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 129 Мытищинского района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 309, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сидельникова Т.С. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденной Сидельниковой Т.С. исчислен с 09 июня 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания период содержания Сидельниковой Т.С. под стражей с 11 ноября 2015 года по 08 июня 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Сидельниковой Т.С. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сидельникова Т.С. признана виновной в покушении на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 27 октября 2016 года в городе .асти приговора суда.

В судебном заседании Сидельникова Т.С. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Сидельникова Т.С., не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить ей назначенное наказание, поскольку вину свою она признала и в содеянном раскаялась, имеет ., страдает . заболеваниями.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Сидельниковой Т.С. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Сидельникова Т.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Сидельниковой Т.С., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Сидельниковой Т.С. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ., состояние здоровья, а также наличие в действиях Сидельниковой Т.С. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Сидельниковой Т.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Доводы жалобы осужденной Сидельниковой Т.С. о назначении ей чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года в отношении СИДЕЛЬНИКОВОЙ Т.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сидельниковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий