Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-230/2016

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         27 сентября 2016 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

потерпевшей М.

подсудимого Мезенцева В.С.,

защитника Царевой С.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЕЗЕНЦЕВА В.С., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего заместителем руководителя рекламного агентства у ИП Чернышевой, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мезенцев В.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата) в дневное время к Мезенцеву В.С., ранее работавшему в сфере оказания ритуальных услуг, обратилась М. с предложением установить площадку и столик возле могил ее родственников на «Ивановском» кладбище в <адрес>. Не имея необходимого оборудования и реальной возможности выполнения данного вида работ, Мезенцев В.С. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства М., сообщив заведомо ложные сведения, что данную работу он выполнит за 4-5 дней за <*****>, из которых <*****> потерпевшая должна будет передать для приобретения строительных материалов, а оставшуюся сумму - после выполнения заказа. При этом Мезенцев В.С. заранее не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ, планируя полученные деньги истратить на личные нужды.

(дата) около 10.00 часов Мезенцев В.С. находясь в квартире М. по <адрес>, злоупотребляя доверием потерпевшей, и сообщая заведомо ложные сведения, получил <*****>. В дальнейшем Мезенцев В.С. ни каких действий по выполнению работ не предпринял, строительные материалы не приобрел, работу не выполнил, а похищенные у М. денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на сумму <*****>.

    Вину в совершении преступления Мезенцев В.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Потерпевшая М., защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Мезенцева В.С. в особом порядке.

    Действия Мезенцева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Мезенцева В.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Мезенцев В.С., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Мезенцева В.С. обстоятельствами суд признает оформление явки с повинной (л.д.111), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Мезенцева В.С. обстоятельств, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

При этом в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам … наказание, не связанное с лишением свободы… освобождает указанных лиц от наказания. Соответственно акт амнистии подлежит применению в отношении Мезенцева В.С.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.6 ст.302, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕЗЕНЦЕВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в соответствии с которой, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Освободить МЕЗЕНЦЕВА В.С. от назначенного наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Мезенцеву В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Гражданский иск М. оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить Мезенцеву В.С., что в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>         А.А.Сержантов