Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2010 ~ М-1311/2010 от 05.05.2010

Дело №2-1869/10

Решение

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Дацик Н.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нараевой Эльвиры Аркадьевны, Руснак Анатолия Петровича, Савиной Ларисы Ивановны, Чайка Анны Николаевны, Сакалы Владислава Юрьевича, Аринина Павла Николаевича о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, обязании провести государственный кадастровый учет земельных участков, взыскании судебных расходов,

Установил:

            Нараева Э.А., Руснак А.П., Савина Л.И., Чайка А.Н., Сакалы В.Ю., Аринин П.Н. обратились в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ( далее Управление Росреестра по ...) о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, обязании провести государственный кадастровый учет земельных участков, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что на основании ФИО8 муниципального района ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. являются собственниками земельных участков Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен адресу: ..., ..., ... В связи с проведением межевания границ земельных участков, обратились с заявлениями в Управление Росреестра по ... об осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости. Решениями от Дата обезличена года Номер обезличен кадастровый учет по заявлениям заявителей был приостановлен на основании п.2 ч.2 ст.26 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» в связи с установлением пересечения одной из границ земельных участков заявителей с границей земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен Просят признать незаконными решения о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, обязать Управление Росреестра по ... в пяти дневный срок произвести кадастровый учет земельных участков, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 230 рублей каждому заявителю, по 5000 рублей в пользу Нараевой Э.А., Руснаку А.П., Сакалы В.Ю., Аринину П.Н. за оплату услуг представителя.

            В судебном заседании заявитель Савина Л.И., Чайка А.Н., представитель заявителей Нараевой Э.А., Руснака А.П., Сакалы В.Ю., Аринина П.Н., ФИО9, действующий на основании доверенностей (л.д.160-163), заявление поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить.

            Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по ... не явился, извещен.

            Представитель заинтересованного лица, председатель СНТ «ФИО13 ФИО9, действующий на основании выписки из протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг., заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что СНТ «ФИО14» принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен который был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Спорные земельные участки находятся в границах СНТ «ФИО12 полагает, что доказательств пересечения границ земельных участков не представлено.

            Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что Дата обезличена года собственники земельных участков Номер обезличен Нараева Э.А., Номер обезличен Руснак А.П.,Номер обезличен Савина Л.И.,Номер обезличен Чайка А.Н, Номер обезличен Сакалы В.Ю.,Номер обезличен Аринин П.Н. обратились с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков. Решениями от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен кадастровый учет по заявлениям заявителей был приостановлен, что подтверждается учетными делами на земельные участки (л.д.41-158). Основанием, послужившим для принятия решения о приостановлении государственного кадастрового учета, явилось пересечение границ земельных участков с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен

            В соответствии с п. 2 ч.2 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»  осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости ( за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

            В соответствии с правилами ч.3 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при пересечении границ земельного участка, орган кадастрового учета должен установить причину данных обстоятельств: является ли причиной пересечения техническая ошибка, допущенная органом кадастрового учета, является ли причиной пересечения ошибка кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ по ранее учтенному участку, или это есть ошибка кадастрового инженера, осуществлявшего кадастровые работы по земельному участку, подлежащего кадастровому учету.

            В силу ч.4 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение о приостановлении должно содержать причину приостановления осуществления кадастрового учета с обязательной ссылкой на соответствующие положения части 2 настоящей статьи. Если такое решение принято в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи, в нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин.

            Из материалов дела усматривается, что, установив наличие пересечения земельных участков с кадастровым номером Номер обезличен., принимая решения о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, основания, послужившие к принятию такого решения, в решениях от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен не указаны. Вместе с тем, отсутствие в указанных решениях необходимой для заявителей информации, лишило их возможности установить истинную причину такого пересечения участков по учетным данным и в дальнейшем предпринять меры для устранения выявленных нарушений. При таких обстоятельствах требования о признании незаконными решения от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков подлежат удовлетворению.

            Вместе с тем, требования об обязании Управление Росреестра по ... осуществить кадастровый учет в течение пяти дней и зарегистрировать право собственности на земельные участки, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, не устранены, и  оснований для выдачи кадастрового паспорта не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности, суд полагает взыскать с Управления Росреестра по ... судебные расходы по оплате государственной полшины в размере по 200 рублей каждому заявителю и по 2.000 рублей в пользу Нараевой Э.А., Руснака А.П., Сакалы В.Ю., Аринина П.Н. расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

            Заявление Нараевой Эльвиры Аркадьевны, Руснак Анатолия Петровича, Савиной Ларисы Ивановны, Чайка Анны Николаевны, Сакалы Владислава Юрьевича, Аринина Павла Николаевича удовлетворить частично.

Признать недействительными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена года  Номер обезличенНомер обезличен о приостановлении государственного кадастрового учета.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в пользу Нараевой Эльвиры Аркадьевны, Руснак Анатолия Петровича, Савиной Ларисы Ивановны, Чайка Анны Николаевны, Сакалы Владислава Юрьевича, Аринина Павла Николаевича судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере по 200 ( двести) рублей каждому.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в пользу Нараевой Эльвиры Аркадьевны, Руснак Анатолия Петровича, Сакалы Владислава Юрьевича, Аринина Павла Николаевича судебные расходы за оплату услуг представителя в размере по 2000 ( две тысячи ) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.