Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2017 ~ М-1957/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2501/2017 г.

Р Е Ш Е НИ Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Плечкиной К.В.

с участием истца Янишена Л.Н.; представителя ответчика Пошариной Д.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янишена Л.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Истец Янишен Л.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о возложении на ответчика обязанностей по включению спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности. Решением пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с недостаточностью стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Истец считает, что пенсионный орган при исчислении стажа, необоснованно исключил спорные периоды, т.к. в указанные периоды он являлся артистом оркестра (играл на духовом инструменте – <данные изъяты>).

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что пенсионный орган обоснованно отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку не представлено документов, подтверждающих осуществление творческой деятельности.

Выслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

До введения в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работники театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов имели право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 82 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», которым такое право предусмотрено за лицами, осуществляющими творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях в зависимости от характера такой деятельности не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Также действующим ныне подпунктом 21 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

При назначении досрочных пенсий по старости вышеуказанным лицам применяется Список профессий, должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. № 447.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости; решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа; при оценке пенсионных прав специальный стаж истца был исчислен продолжительностью <данные изъяты>.

При этом, пенсионным органом в специальный стаж не был включен период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях в соответствующей деятельности.

Суд считает действия ответчика незаконными, нарушающими право истца на пенсионное обеспечение по следующим основаниям.

В 1987 г. истец окончил Винницкое музыкальное училище по специальности «кларнет».

Из представленных письменных доказательств (военный билет) следует, что истец был призван в ряды Советской Армии по призыву ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ; военную службу проходил в <данные изъяты> в должности музыканта военного оркестра.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01.01.2002 г., возможна по ранее действовавшему законодательству.

В период прохождения истцом военной службы на территории СССР действовало Постановление Совета Министров СССР от 28 декабря 1967 г. № 1169 «Об объединении решений Правительства СССР о пенсиях за выслугу лет некоторым категориям артистов театров и театрально-зрелищных предприятий и коллективов».

Пунктом 2 данного постановления было предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для артистов оркестра, играющих на духовых инструментах, при стаже работы на сцене не менее 25 лет.

Согласно пункту 3 постановления в стаж творческой работы артистов театров, других театрально-зрелищных предприятий и музыкальных коллективов включается время пребывания их в составе Вооруженных Сил СССР и в партизанских отрядах при условии, если не менее двух третей стажа, требуемого для назначения пенсии за выслугу лет, приходится на работу в должностях, дающих право на эту пенсию.

Согласно Списку профессий, должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. № 447, следует, что правом на досрочное назначение пенсии по старости обладают артисты, играющие на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, при стаже творческой деятельности не менее 25 лет.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. № 447 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет» установлено, что в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии действовал Перечень квалификационных характеристик артистов театров, утвержденный Министром культуры СССР 16.09.1977 года. Перечнем установлены должностные обязанности и квалификационные требования, в том числе, артиста оркестра. К должностным обязанностям отнесено привлечение артиста как музыканта-инструменталиста к выступлению на сцене.

Анализируя цели, задачи и структуру военного оркестра, направления деятельности и функций, предусмотренных «Положением о военно-оркестровой службе в Вооруженных Силах СССР», утв. Приказом МО СССР от 26.07.1963 г. № 182 и Приказом МО СССР от 10.06.1988 г. № 222, действующих в спорный период, а также должностные обязанности музыканта военного оркестра, предусмотренные вышеуказанными нормативными актами и должностные характеристики артиста духового оркестра, предусмотренные Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, суд считает, что военный оркестр является профессиональным творческим коллективом и подпадает под понятие профессионального художественного коллектива.

При этом действующее в настоящее время Руководство по организации деятельности военных оркестров Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденное приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.01.2012 г. № 13 прямо предусматривает, что военный оркестр является профессиональным творческим коллективом.

В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств (объяснения истца, военный билет, показания свидетеля) подтверждается, что истец в период прохождения военной службы по призыву являлся музыкантом военного оркестра, играл на духовом инструменте - кларнет.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что период военной службы в должности музыканта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Также пенсионным органом не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «артист оркестра» в <данные изъяты>.

Суд считает действия ответчика необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными письменными доказательствами подтверждается, что истец в указанный период является артистом оркестра театра, играющим на духовом инструменте.

При таких обстоятельствах суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, истец на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с учетом спорных периодов, подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, имел необходимый стаж творческой деятельности (более 25 лет).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истцу страховая пенсия по старости должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Янишена Л.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) назначить Янишену Л.Н. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Янишена Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова