Приговор по делу № 1-379/2015 от 28.08.2015

КОПИЯ

Дело № 1-379/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десны И.С.,

представителя потерпевшего – ФИО7,

защитника – адвоката Ягупова С.А., ордер №16401, удостоверение №316,

подсудимого – П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

П.С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты П.С.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, под видом покупателя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: брюки марки «Outdoor Pants М II 6780» стоимостью 4992 рубля, брюки марки «Outdoor Pants М II 6780» стоимостью 4992 рубля, куртку ветрозащитную женскую «Verve blue» стоимостью 6435 рублей, брюки мужские «Continuum Pant dark khaki» стоимостью 6955 рублей, брюки «Outdoor Pants М II 6780» стоимостью 4992 рубля, шорты мужские «Relax shorts m 8180 dress blue» стоимостью 5330 рублей, футболку «М Ultra Cycle Team Jersey black/green flash» стоимостью 4446 рублей, а всего имущества общей стоимостью 38142 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым П.С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого П.С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому П.С.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, однако подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, не работает и не имеет постоянного законного источника доходов, с 1999 по 2004 годы состоял на учете у нарколога с диагнозом: употребление наркотиков с вредными последствиями и согласно судебно-наркологическому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ страдает опийной наркоманией, с 1989 по 2003 годы находился под наблюдением психиатра по поводу социализированного расстройства поведения, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на момент совершения указанного преступления каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Признание П.С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.С.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Изложенные обстоятельства в совокупности с тем, что преступление П.С.В. совершил в период условно-досрочного освобождения, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок с учетом требований ст. 62, 68 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, а условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований для назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, или применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает П.С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из обстоятельств преступления и данных о личности П.С.В., с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.В. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному П.С.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года двадцати восьми дней лишения свободы и назначить к отбытию П.С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении П.С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с помещением П.С.В. в ИВС УМВД России по <адрес> с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым. П.С.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания П.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-379/2015 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.Н. Василенко

Копия изготовлена «28» сентября 2015 года

Секретарь судебных заседаний К.В. Лагуткина