Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-436/2020;) от 02.11.2020

07RS0006-01-2020-003784-55

Дело № 436/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 19 февраля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Кунашева М.А.,

при секретаре Абреговой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладного КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой Капшук НВ,

защитника подсудимой - адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – адвоката АК Шетовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Капшук НВ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Капшук НВ совершила умышленное преступление против собственности ШХХ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, Капшук Н.В., находясь в зальной комнате домовладения, принадлежащего Шетову Х.Х., расположенного по адресу: <адрес>, у которого она осуществляла уборку в связи с ранее заключённой между ними договорённостью, согласно которой Капшук Н.В. за вознаграждение осуществляет внешнюю и внутреннюю уборку дома, без осуществления уборки в шкафах, ящиках, шифоньерах, при осуществлении уборки увидела внутри шкафа сумку и воспользовавшись тем обстоятельством, что ШХХ находится в другой комнате и не наблюдает за её действиями примерно в 15 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления - из кошелька, хранящегося в указанной сумке, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> долларов США, что согласно, курса доллара Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Капшук Н.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих ШХХ, находясь в зальной комнате домовладения ШХХ по адресу: <адрес>, в котором она находилась ввиду осуществления ею уборки дома, в нижнем отсеке деревянной стенки, вновь обнаружила вышеуказанную сумку, осмотрев которую обнаружила кошелёк, из которого тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила ШХХ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, Капшук Н.В. похищенные ею денежные средства раздала в виде долгов не установленным лицам.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимой преступлении, являются:

Показания подсудимой Капшук Н.В. данные в судебном заседании о том, что она признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялась в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

Показания Капшук Н.В. оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляет уборку в доме ШХХ по мере необходимости, примерно раз в неделю за <данные изъяты> рублей. Согласно договоренности с ШХХ при уборке внутри дома, она не должна открывать и не производить уборку в шкафах, ящиках, шифоньерах и т.д., где возможно хранятся личные или ценные предметы. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к ШХХ, где стала осуществлять уборку и убирая зальное помещение увидела, что дверь деревянной стенки открыта, а внутри шкафа лежит сумка. Ей нужны были денежные средства. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что её никто не видит, она взяла из сумки кошелёк и из него денежные средства в рублях и долларах. Затем, она положила похищенные ею денежные средства в свою сумку и по окончанию уборки, пошла домой. После этого, она пришла домой и пересчитав обнаружила, что похитила 800 долларов США и <данные изъяты> рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонил ШХХ и сказал, чтобы она приехала и убралась в доме. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она приехала и стала осуществлять уборку внутри вышеуказанного дома. Протирая вышеуказанный шкаф, откуда она ранее украла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, она подумала, что в шкафу она возможно ещё найдет деньги. После этого, она открыла нижний отсек деревянной стенки, где она снова увидела ту же сумку, взяла лежащий в ней кошелек и оттуда одну купюру номиналом <данные изъяты> рублей и положила снова в свою сумку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в дом Шетовых, с целью осуществления уборки, к ней подошел ШХХ и сказал, что он знает, что она украла из его дома денежные средства, а именно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> США и чтобы она вернула ему деньги, в противном случае, он обратится в полицию. На это она призналась в краже денежных средств и пообещала ему, что вернёт денежные средства, о чем собственноручно написала расписку, после чего она вернула ему похищенные ею денежные средства, а именно <данные изъяты> долларов США. Затем собственноручно, снова написала расписку и пообещала ШХХ, что она вернет деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Находясь у ШХХ, она неоднократно писала расписки, в которых она каждый раз отсрочивала возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотруднику полиции и собственноручно написала явку с повинной и рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи.

л.д.70-74, 134-136

Показания потерпевшего ШХХ оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с тем, что он и его супруга были преклонного возраста, он разместил объявление о поиске домработницы, по которому встретился с Капшук Н.В. Он объяснил ей условия работы, сказал, чтобы она, производя уборку внутри дома, не открывала шкафы, ящики, шифоньеры и т.д., то есть она не имела право доступа к местам, где он возможно мог хранить ценные предметы. ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой ШЛХ обнаружили пропажу <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, которые находились в последнем отсеке деревянной стенки в зальной комнате. Он спросил у супруги, кто приходил к ним домой в его отсутствие, на что она ответила, что кроме Капшук Н.В. никого не было. После этого, он решил проверить Капшук Н.В. и положил в ту же кожаную сумку откуда пропали денежные средства <данные изъяты> рублей, а сумку обратно поставил в последний отсек деревянной стенки в помещении зала. После этого он позвонил Капшук Н.В. и сказал, что необходимо приехать и осуществить уборку дома, на что она ответила положительно и положила трубку. ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе, к ним домой приехала Капшук Н.В., произвести уборку дома. По ее приезду, они с супругой вышли с зала, и пока она не закончила уборку в доме, в зальное помещение они не заходили. По уходу Капшук Н.В., он вместе со своей супругой ШЛХ сразу проверили кошелек, и он увидел, что с кошелька пропала одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей. После этого на следующий день Капшук К.В. после его расспросов призналась в хищении и написала соответствующую расписку. ДД.ММ.ГГГГ Капшук Н.В. вернула похищенные у него <данные изъяты> долларов США и обязалась вернуть оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Находясь у него дома, Капшук Н.В. неоднократно писала расписки и говорила, что через месяц или два, вернет оставшиеся его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

л.д.35-40

Показания свидетеля ШЛХ оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что является супругой ШХХ проживает с ним вдвоем по адресу: КБР, <адрес>, пер. Новый, <адрес> дала показания аналогичные показаниям ШХХ о обстоятельствах пропажи у них денежных средств.

л.д. 162-167

Показания свидетеля ВВП оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его вызвали в следственный отдел для дачи показаний, где он узнал, что его собираются допросить по факту кражи денежных средств его супругой Капшук Н.В., однако, ему по данному факту ничего не известно, о совершенном преступлении его жена Капшук Н.В. по ДД.ММ.ГГГГ ему не говорила, лишь ДД.ММ.ГГГГ, Капшук Н.В. ему призналась в совершенном, в связи с чем, они стали с ней искать денежные средства для возмещения ущерба ШХХ

л.д. 118-120

Кроме этого изобличающими подсудимую Капшук Н.В. в содеянном являются и следующие доказательства оглашенные судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный буквенно - цифровой текст в расписках на 8 листах выполнены Капшук НВ.

л.д. 95-105

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты кожаная сумка и кожаный кошелек, из которых похищены денежные средства ШХХ

л.д. 24-31

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр кожаных сумки и кошелька, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

л.д. 45-49

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых потерпевшим ШХХ добровольно выданы 6 расписок, написанных обвиняемой Капшук Н.В. с рукописным текстом.

л.д. 42-44

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр 6 расписок, написанных обвиняемой Капшук Н.В. с рукописным текстом, выполненные на 8 листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ШХХ

л.д. 138-151

Шесть расписок, написанных обвиняемой Капшук Н.В. с рукописным текстом в которых она признается в совершенном преступлении и обязуется вернуть похищенное ШХХ, приобщенные в качестве доказательств в порядке п. 6 ч.2 ст.74 УПК РФ.

л.д. 152,153-158

Рапорт, согласно которого проведёнными оперативно- техническими мероприятиями, установлено, что Центробанк РФ определил официальный курс американского доллара на ДД.ММ.ГГГГ на уровне <данные изъяты> Рублей.

л.д.114-117

Доказательств невиновности подсудимой, стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяние в совершении которого обвиняется Капшук Н.В., а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере при обстоятельствах установленных судом действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено умышленно Капшук Н.В. и она виновна в его совершении, за что подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что согласно представленным характеристикам с места жительства Капшук Н.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Капшук Н.В. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, из содержания которой следует, что Капшук Н.В. сообщила о совершенном ею преступлении в виде кражи денежных средств в размере 205 000 рублей и 800 долларов США, принадлежащих ШХХ,

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба причиненного потерпевшему, о чем свидетельствует расписка приобщенная к уголовному делу.

- так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состоявшееся примирение с потерпевшим и отсутствие материальных претензий у последнего.

л.д. 58-59

Обстоятельств, отягчающих наказание Капшук Н.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновной (пол, возраст, семейное положение), полное признания вины и раскаяние, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применение к ней положения ст.73 УК РФ.

Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Капшук Н.В. суд не считает возможным применить, так как каких-либо обстоятельств имеющих характер исключительности, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления судом не установлено.

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния и состоявшуюся реализацию преступных намерений в виде траты похищенных денежных средств - не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности преступления определяемой судом исходя из отсутствия каких-либо претензий у потерпевшего, возмещения ущерба, полного признания вины подсудимой и раскаяния, а так же личности подсудимой, материального положения, в том числе того, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ее семейного положения, пола и возраста, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной Капшук Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вещественные доказательства:

- кожаная сумка и кошелек хранящиеся у ШХХ подлежат оставлению у него же на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- чек, выданный ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Капшук Н.В. подлежит хранению в уголовном деле на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- шесть расписок, написанных Капшук Н.В. подлежат хранению в уголовном деле на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Капшук НВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Капшук Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Исполнение назначенного Капшук Н.В. наказания и контроль за ее поведением в период прохождения испытательного срока возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав ее встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Меру пресечения Капшук Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кожаная сумка и кошелек хранящиеся у ШХХ подлежат оставлению у него же,

- чек, выданный ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и шесть расписок, написанных обвиняемой Капшук Н.В. подлежат хранению в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего ее интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев