Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2012 (2-1516/2011;) ~ М-1499/2011 от 28.11.2011

Дело №2-77/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Муратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Муратовым А.В. заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашение о кредитовании и залоге №. В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет, а ответчик обязан уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание счета в суме <данные изъяты> руб. В соответствии с Соглашением банк зачислил на открытый счет сумму кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 10%, неустойкой за просрочку уплаты основного долга и процентов 24%, комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался оплачивать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. не позднее 13-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о комплексном обслуживании физических лиц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов № в счет погашения задолженности, по мотиву, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Муратов А.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, объяснений не представил, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Муратов А.В. приобрел в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Часть стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей оплачена за счет кредита, предоставленного ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ Муратов А.В. просит ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключить с ним Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и открыть текущий счет. В соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет (п.11.11 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля). Согласно балансовому мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл текущий кредитный счет на имя ответчика и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, выполнив свои обязательства. Указанный кредит был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, процентная ставка 10% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов 24%, комиссия за выдачу кредита <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж осуществляется в соответствии с графиком в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательства в счет погашения кредита был предоставлен в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по взятым на себя обязательствам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем в деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Муратовым А.В. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о комплексном обслуживании физических лиц и Соглашение о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля.

Однако, обязанности заемщика по выплате долга по указанному соглашению не выполняются, т.е. существенные условия договора нарушаются со стороны ответчика.

Расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом ч.3 ст. 350 ГК РФ, согласно которой начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем. В данном случае истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по Соглашению о кредитовании и залоге. По условиям Соглашения на транспортное средство может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить продажную цену, определенную сторонами в соглашении, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807, 810, 450 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.03.2012 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-77/2012 (2-1516/2011;) ~ М-1499/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Альфа-Банк"
Ответчики
Муратов Андрей Валерьевич
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Лукинская Н.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
28.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2011Передача материалов судье
28.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2011Судебное заседание
18.01.2012Судебное заседание
23.01.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2012Дело оформлено
14.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее