Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7486/2012 ~ М-7152/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-7486/2/12 г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Денисова В.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ОФК Банк» к Пухилас Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Пухилас Л.Л. заключен кредитный договор № Сумма выданного кредита составила <данные изъяты>. со сроком на 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии с п.9 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа АО с <данные изъяты> на ОАО «ОФК Банк». Ответчик не исполнила своих обязательств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению о месте и времени рассмотрения дела, направленная по месту жительства ответчика судебная повестка возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. В прошлое судебное заседание ответчик также не явилась, направленные по всем известным адресам ответчика судебные повестки возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Пухилас Л.Л. заключен кредитный договор № Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> со сроком на 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа АО с <данные изъяты> на ОАО «ОФК Банк».

Денежные средства были получены заёмщиком путем перечисления кредитором на ссудный счет заемщика (п. 4 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1 Кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п. 9 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 15 Кредитного договора случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки.

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита, за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора. Претензия о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту штрафных санкций оставлены Заемщиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующими платежными документами с отметками банка, представленными истцом суду.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ОФК Банк» к Пухилас Л.Л.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пухилас Л.Л. в пользу ОАО «ОФК Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 13.11.12 г.