Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2018 от 23.05.2018

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

заместителя Большекаменского межрайонного прокурора         Сопова В.А.

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Мертиковой П.И., Жилина М.Н.

защитника, адвоката                                Гладышева В.С.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                    Чекерлана Ю.А.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕКЕРЛАНА ЮРИЯ АЛЕКСАНРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего полировщиком зубо-технических изделий в клинике «Альфа Дент», судимого 18 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства сроком на 05 месяцев, наказание отбыто,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 15 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекерлан Ю.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01 февраля 2018 года, находясь в комнате <адрес> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося в сумке на полке в мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, в указанное время, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб на сумму 5000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

    Подсудимый Чекерлан Ю.А. вину по существу предъявленного обвинения признал частично и показал, что в начале февраля 2018 года, точную дату не помнит, находился в гостях у Потерпевший №1 в общежитии, он, его знакомый Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, после чего Свидетель №1 ушел, а он остался ночевать у Потерпевший №1 Утром следующего дня, проснувшись, он увидел на стуле рядом с кроватью открытую сумку Потерпевший №1, в которой лежали денежные купюры. Он взял денежные средства, на которые приобрел бутылку водки, которую выпил сам, оставшиеся денежные средства оставил себе, к Потерпевший №1 не возвращался. Полагает, что Потерпевший №1 была не против того, что он взял ее денежные средства и приобрел на них спиртные напитки.

    В связи с существенными противоречиями показания подсудимого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что к Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, он и Свидетель №1 пришли 1 февраля 2018 года в 13 часов. В ходе распития, в какой- то момент, Потерпевший №1 уснула. Он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последней, подошел к мебельной стенке, где увидел стоящую на полке сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Он открыл дверцу шкафчика, взял эту сумку, после чего расстегнул замок-молнию и увидел в ней кошелек зеленого цвета. Он взял кошелек, открыв который, обнаружил в нем денежную купюру достоинством 5000. Данную денежную купюру он похитил из кошелька, после чего кошелек положил обратно в сумку, которую оставил на диване, не стал убирать ее обратно на полку, денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. Около 17 часов 00 минут этого же дня, ему на мобильный телефон ему позвонила Потерпевший №1, которая попросила вернуть денежные средства, после чего он отключил телефон (№).

    После оглашения показаний Чекерлан Ю.А. пояснил, что спустя год плохо помнит события, подтвердив оглашенные показания. Указал, что Потерпевший №1 не разрешала ему брать денежные средства.

    Как следует из протокола явки с повинной от 2 февраля 2018 года, Чекерлан Ю.А. сообщил о хищении им 5000 рублей по <адрес> (№). В суде Чекерлан Ю.А. пояснил, что явка с повинной дана им добровольно, без оказания какого-либо давления.

В ходе проверки показаний на месте 4 апреля 2018 года Чекерлан Ю.А. подтвердил в присутствии понятых ранее данные им показания в качестве подозреваемого указал на место совершенного им преступления, а именно на комнату <адрес> и подробно рассказал об обстоятельствах хищения 5000 рублей из сумки в шкафу (№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они были понятыми в ходе проверки показаний на месте Чекерлана Ю.А, в ходе которой последний добровольно пояснил, куда необходимо проследовать для проведения следственного действия, где ему и им были разъяснены права и обязанности, в ходе проверки показаний на месте Чекерлан Ю.А. самостоятельно излагал ход событий и своих действий (№).

    Вина подсудимого Чекерлана Ю.А. также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01.02.2018, около 11 часов 00 минут, к ней в комнату пришел Свидетель №1 вместе с ранее ей не знакомым мужчиной, который представился Юрием. Впоследствии от Свидетель №1 она узнала, что его фамилия Чекерлан, втроем они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития, около 13 часов 00 минут этого же дня, Свидетель №1 ушел к себе в комнату, в ходе распития спиртного с Чекерланом, в какой-то момент, она уснула. Проснулась она около 17 часов 00 минут этого же дня, при этом в комнате никого не было. Она заметила, что на диване находится ее женская сумка, которая ранее находилась на полке в мебельной стенке. При этом сумка была не застегнута на замок-молнию. Она достала из сумки кошелек и обнаружила, что из него пропали принадлежащие ей деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Она сразу поняла, что деньги похитил Чекерлан Ю.А., после чего она звонила Чекерлану с просьбой вернуть денежные средства, который пояснил ей, что ему некогда. Ущерб в размере 5000 рублей для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 1 февраля 2018 года он, Потерпевший №1 и Чекерлан распивали спиртные напитки в комнате <адрес>. В ходе распития спиртного, он захотел спать и, около 13 часов 00 минут этого же дня, ушел к себе в комнату, а Чекерлан Ю.А. остался в комнате у Потерпевший №1 Около 17 часов 00 минут этого же дня, он находился у себя дома, когда к нему пришла Потерпевший №1 и сообщила, что в ходе распития спиртного с Чекерлан Ю.А она уснула, а когда проснулась, то обнаружила свою женскую сумку на диване, а ранее она находилась на полке в мебельной стенке, при этом сумка была не застегнута на замок-молнию, и из кошелька пропали ее деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Потерпевший №1 сказала, что подозревает в краже Чекерлан Ю.А. и попросила дать ей номер сотового телефона последнего. Он продиктовал ей номер телефона Чекерлан Ю.А. - №, и Потерпевший №1 при нем набрала этот номер. Ей ответил Чекерлан Ю.А. и сказал, что ему некогда, и он находится в магазине (№).

Кроме перечисленных доказательств вина Чекерлана Ю.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрена комната <адрес>, изъяты мужские перчатки и носок, со слов Потерпевший №1, принадлежащие Чекерлану, осмотрен шкаф, где находилась сумка потерпевшей (№);

- протоколом осмотра предметов, произведенного 03.04.2018 года, в ходе которого с участием защитника Чекерлана Ю.А. подтвердил, что изъятые в комнате потерпевшей мужские перчатки и носок принадлежат ему ( №);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2018 года осмотрены изъятые замки из комнаты Потерпевший №1 (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, исправен (№).

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду сделать вывод о виновности чекерлана Ю.А. в тайном хищении 5000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Показания подсудимого Чекерлана Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, подтверждены подсудимым в судебном заседании как достоверные, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в части места, времени совершения преступления, а также места нахождения сумки с денежными средствами в шкафу, отсутствия какого-либо разрешения со стороны потерпевшей воспользоваться ими. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, также следует, что потерпевшая, обнаружив пропажу денежных средств, сразу предприняла попытки отыскать Чекерлана, подозревая его в хищении 5000 рублей, что опровергает версию подсудимого о том, что Потерпевший №1 не возражала бы против приобретения им спиртных напитков на ее денежные средства. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что ни спиртное, ни продукты питания, ни оставшуюся после их приобретения денежную сумму Чекерлан Ю.А. непосредственно после хищения не возвратил, то есть распорядился похищенными средствами по своему усмотрению, то есть имел корыстный мотив.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, показания Чекерлана Ю.А. в ходе предварительного расследования, суд берет за основу показания последнего, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права в соответствии со ст.46, 47 УПК РФ, о чем имеются соответствующие подписи участвующих лиц. Кроме того, согласно протоколам в качестве подозреваемого и обвиняемого при каждом допросе Чекерлана Ю.А. участвовал защитник адвокат Гладышев В.С. Заявлений и замечаний от участвующих лиц по поводу допросов не поступило, указанные показания подтверждены Чекерланом Ю.А. в ходе проверки показаний на месте, что также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №3

    Судом установлено, что подсудимый Чекерлан Ю.А. тайным способом, с корыстной целью, противоправно завладел 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб в сумме 5000 рублей для нее является значительным, так как она нигде не работает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Чекерлана Ю.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым Чекерланом Ю.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На учетах у психиатра и нарколога Чекерлан Ю.А. не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства на подудимого не поступало жалоб на поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности, иногда злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно как добросовестный и исполнительный работник, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чекерлана Ю.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Чекерлан Ю.А., суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого Чекерлана Ю.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Чекерланом Ю.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Чекерлана Ю.А., принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Чекерлана Ю.А. в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Чекерлана Ю.А. ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Установлено, что Чекерлан Ю.А. совершил настоящее преступление после приговора от 18 января 2018 года, 21 августа 2018 года Чекерлан Ю.А. снят с учета по отбытию срока наказания в виде исправительных работ по приговору от 18 января 2018 года. Таким образом, несмотря на то, что Чекерланом Ю.А. совершено преступление после приговора от 18 января 2018 года, на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от 18 января 2018 года Чекерланом Ю.А. отбыто полностью, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цилиндровый механизм замка, переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней как законного владельца; пару перчаток и носок, хранящиеся у Чекерлана Ю.А. – оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕКЕРЛАНА ЮРИЯ АЛЕКСАНРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения Чекерлану Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цилиндровый механизм замка, переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней как законного владельца; пару перчаток и носок, хранящиеся у Чекерлана Ю.А. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова