Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-165/2015 ~ М-1396/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-165/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 10 июня 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кускова <скрытые данные> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ООО «Сервис», просил взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом, но не представленной ответчиком услуги по отоплению в размере <скрытые данные> рублей; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков сумме <скрытые данные> рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <скрытые данные> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии со ст.161 ЖК РФ 31 марта 2014 по результатам открытого конкурса с ООО «Сервис» заключен договор, согласно которого ответчик обязался обеспечивать функционирование всех инженерных систем и оборудования дома, накладку инженерного оборудования, производить работы по устранению аварийного состояния инженерного оборудования.

С 01.10.2011 ответчиком не исполняются обязательства по договору перед истцом по обеспечению готовности внутридомовых теплосетей к предоставлению коммунальных услуг своему абоненту, о чем истец обращался с жалобами от 17.02.2011, от 19.12.2013.

Согласно акту от 06.05.2014, составленному ООО «Сервис» в квартире истца не соблюдается температурный режим, поскольку в квартире, расположенной ниже этажом, отсутствует система отопления. Причиной неполучения истцом услуги по отоплению в квартиру является нарушение циркуляции в системе отопления.

Из-за несоблюдения в квартире температурного режима, в квартире постоянно холодно, температура воздуха не превышает 13 градусов, истец и его семья часто болеют простудными заболеваниями. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред компенсацию которого он оценивает в <скрытые данные> рублей.

Сумма оплаченной истцом ответчику с октября 2011 по 31 марта 2014 года за услуги по отоплению составляет <скрытые данные> рублей. Истец считает, что в связи с тем, что ответчиком указанная услуга надлежащим образом не предоставлена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Истец считает, что за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены оказания услуги в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», что составляет <скрытые данные> рублей.

Также в соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме <скрытые данные> рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие сторон не просили, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кускова СА к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.