Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2018 ~ М-631/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-791/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суздаль                    06 сентября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Шапошникова Сергея Викторовича к публичному акционерному обществу «МРСК Центр и Приволжья» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Шапошников С.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центр и Приволжья» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, <...>, путем демонтажа и переноса с земельного участка опор линии электропередач и трансформаторной подстанции. В обоснование исковых требований истец указал, что указанный земельный участок принадлежит ему на праве собственности. В 2014г. ответчиком на данном земельном участке, без согласования с собственником, были установлены линии электропередач и МТП (трансформаторная подстанция, смонтированная на столбе). На поданное истцом в адрес ответчика заявление о переносе данных строений и сооружений ему был дан ответ, согласно которому ответчиком предложено истцу осуществить перенос линии электропередач за счет своих собственных средств. В соответствии с заключением ИП Азаренко А.П. от 05.06.2018г. трансформатор на столбе, ОПОРЫ ЛЭП находятся в границах принадлежащего истцу земельного участка. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Шапошникова С.В. - адвокат Орлова О.В. представила заявление Шапошникова С.В. об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в котором он также указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Ворожбит Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Шапошникова С.В. от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шапошникова Сергея Викторовича от иска к публичному акционерному обществу «МРСК Центр и Приволжья» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Шапошникова Сергея Викторовича к публичному акционерному обществу «МРСК Центр и Приволжья» об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      Д.В. Фиткевич