Мотивированное решение от 09.03.2022 по делу № 02-9118/2021 от 06.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2021 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В. В.

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9118/21 по иску Быховского Александра Семеновича к Юдину Филиппу Вадимовичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании займа и процентов, ссылается на то, что 22.12.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком возврата 15.01.2021г. 01.02.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, однако оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа сумма, проценты по договору за период с 22.12.2020г. по 15.01.2021г. в размере сумма, проценты по договору за период с 16.01.2020 по 30.08.2021 в размере сумма, и возместить судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные требования. Пояснила, что деньги ответчик получил, но не вернул до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.12.2020 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком возврата 15.01.2021, что подтверждается распиской.

01.02.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, однако оставлена без удовлетворения.

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Стороной ответчика факт получения денежных средств не отрицался, суду не представлено доказательств исполнения им обязательств по договорам займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению. Суд произведя расчет процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, полагает подлежащими с ответчика проценты по договору сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период до 30.08.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования частичному подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Быховского Александра Семеновича, удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина Филиппа Вадимовича в пользу Быховского Александра Семеновича денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированно░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░