Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2016 ~ М-574/2016 от 25.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ФИО7 к Савенкову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Савенкова Д.В. 88 000 рублей в качестве основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа (пени) в размере 18 692 рубля, ссылаясь на то, что 12.09.2013 года между истцом как займодавцем и ответчиком Савенковым как заемщиком был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, что было оформлено письменным договором займа. Согласно условиям договора, Савенков Д.В. обязался вернуть сумму займа в срок до 12.10.2013 года. Согласно п.2.2 договора, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно, т.е. 8000 рублей в месяц. Однако ответчик в установленный договором срок, а также до настоящего времени сумму займа истцу не вернул.. Также согласно п.6.2 договора, на остаток задолженности подлежала начислению пеня в размере 5% за каждый день нарушения срока, которая на 20.04.2016 года должна составлять 3995200 рублей, однако, истец просит взыскать пеню в разумных пределах, применяя ст.395 ГК РФ – в размере 18692 рубля 94 копейки.

В судебное заседание истец Казанцев В.С., его представитель Сотникова А.Ю. не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Савенков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требований подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2013 года между Казанцевым В.С. как займодавцем и Савенковым Д.В. как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому Казанцев предоставил Савенкову в заем 80 000 рублей сроком до 12.10.2013 года. Сторонами был составлен письменный договор займа, подписанный Казанцевым В.С. и Савенковым Д.В. Согласно п.2.2 договора, Савенков Д.В. обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование займом в размере 10% в месяц, т.е. в установленный договором срок должен был вернуть 88000 рублей. За нарушение срока возврата займа п.6.2 договора была предусмотрена выплата Савенковым неустойки в размере 5% от суммы задолженности. В установленный договором срок, а также до вынесения решения суда Савенков Д.В. сумму основного долга, проценты займодавцу Казанцеву не вернул, что в соответствии со ст.408 ГК РФ подтверждается наличием у Казанцева В.С. подлинника кредитного договора, не содержащего сведений о возврате должником заемных средств, а также фактом уклонения ответчика от предоставления суду доказательств исполнения спорного обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, взысканию с Савенкова Д.В. в пользу Казанцева В.С. подлежит сумма основного долга по договору в размере 80000 рублей.

Взысканию с ответчика в пользу Казанцева также подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с п. 2.2 договора займа, за период с 12.09.2013 года по 12.10.2013 года (в соответствии с исковыми требованиями) в сумме 8000 рублей.

Также взысканию с Савенкова Д.В. в соответствии с п.6.2 договора займа подлежит пеня за нарушение срока оплаты займа за период с 13.10.2013 года по 20.04.2016 года на сумму: 88000 х 5% х 908 дней = 3995 200 рублей, - в соответствии с исковыми требованиями – 18 692 рубля 94 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ взысканию с Савенкова Д.В. в пользу Казанцева В.С. подлежат судебные расходы: возврат госпошлины на сумму 3 357 рублей 62 копейки, оплата помощи представителя на сумму 10000 рублей (учитывая подготовку и написание иска, категорию сложности дела, участие представителя истца в 1 судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савенкова ФИО9 в пользу Казанцева ФИО10 80 000 рублей в качестве долга по договору займа, проценты за пользование заемными средствами в размере 8 000 рублей, пеню в размере 18 692 рубля 94 копейки, судебные расходы на сумму 13357 рублей 62 копейки, на общую сумму 120 050 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.