Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 04.12.2023 по делу № 13-1854/2023 от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                         г. Москва 

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Шепелевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заявление ООО «Бунк-В» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бунк-В» обратилось в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № 528796/22/77057-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Тушинским районным судом г. Москвы по делу № 2-208/20 в части понуждения к исполнению обязательств, а именно: обязать ООО «БУНК-В» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить п. 5.1.7 договора инвестирования строительства объекта недвижимости от 25.06.2010 года и совершить действия, необходимые для переуступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 77:08:0005002:20 и оформления договора аренды земельных участков на Войновского Александра Станиславовича и Зайцева Михаила Евгеньевича.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время не представляется возможным исполнить решение суда, поскольку договор аренды земельного участка № М-08-507478 был заключен до 01.07.2008 года, и после этой даты договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Продление договора аренды на неопределенный срок касается только пользования земельным участком на праве аренды, но не совершения сделок с правом аренды. Таким образом, совершение сделки (переуступка права аренды земельного участка с кадастровым номером 77:08:0005002:20) не представляется возможным.

Представитель заявителя по доверенности Никитина О.А. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Войновский А.С., представители Войновского А.С. по доверенности Зайцев С.М., Лысенко С.А. в судебное заседание явились, с заявлением были не согласны, представили письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица ОСП ФССП России по г. Москве СЗАО по доверенности Степанян Д.А. в судебном заседании не возражала против приостановления исполнительного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Основания для приостановления исполнительного производства должны носить исключительный характер, и его применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Оснований, установленных в Законе, для приостановления исполнительного производства по доводам заявления, суд не усматривает, поскольку решение суда вступило в законную силу 20.04.2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд учитывает решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2022 года, которым отменено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.12.2021 года. Судом также постановлено, обязать отдел судебных приставов по СЗАО г. Москвы рассмотреть вопрос о возобновлении исполнительного производства № 179348/21/77057-ИП от 16.07.2021 года в отношении ООО «БУНК-В».

Руководствуясь ст.ст.440, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░