Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2014 (2-479/2013;) ~ М-326/2013 от 15.04.2013

                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        30 декабря 2014 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леглер Николаю Анатольевичу, Леглер Надежде Николаевне, Николаеву Юрию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в сумме 103301 рублей 07 копеек и возврата госпошлины 3266 рублей 02 коп. по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № 51647 от 22.07.2009 года Леглер Н.А. «Потребительский кредит» в сумме 235000 рублей на цели личного потребления под поручительство Николаева Ю.Н., Леглер А.В. В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01.08.2009 г. в сумме 3916 руб. 67 коп., а также начисленные проценты за пользование кредитом. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Леглер Н.А. исковые требования признал и пояснил, что задолженность образовалась из-за возникших финансовых трудностей.

Ответчица Леглер Н.Н., привлеченная к участию в деле как вступившая в наследство после смерти Леглер А.В. заявленные исковые требования признала.

Ответчик Николаев Ю.Н. исковые требования не признал и пояснил, что задолженность должен погашать заемщик.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, кредитного договора № 51647 от 22 июля 2009 г. банк предоставил Леглер Н.А. кредит в сумме 235000 рублей в личное потребление сроком по 22 июля 2014 года под 19% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Леглер Н.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик условия договора не выполнил, а именно не вносил своевременно и в недостаточном размере платежи по кредиту, допускались длительные просрочки в погашении, тем самым, допустив неисполнение обязательства по договору.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

В соответствии с договором поручительства № 51647/1 от 22 июля 2009 года Николаев Ю.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение Леглер Н.А. всех его обязательств перед банком по договору № 51647 от 22 июля 2009 года.

В соответствии с договором поручительства № 51647/2 от 22 июля 2009 года Леглер А.В. обязался перед банком отвечать за исполнение Леглер Н.А. всех его обязательств перед банком по договору № 51647 от 22 июля 2009 года.

Согласно, свидетельства о смерти, выданного 28 декабря 2012 г. Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Леглер А.В. умер 19.12.2012 года.

Согласно, сообщению нотариуса Рыбинского нотариального округа от 16.09.2014 года наследственное дело № 105-2013 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Леглера А.В., умершего 19.12.2012 года заведено 13.06.2013 года по заявлению жены наследодателя Леглер Н.Н.

Ответчики Николаев Ю.Н. и Леглер Н.Н. являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики существенно нарушили условия договора, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 103301 руб. 07 коп. и возврат госпошлины 3266 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 51647 от 22 июля 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Леглер Николаем Анатольевичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Леглер Николая Анатольевича, Леглер Надежды Николаевны, Николаева Юрия Николаевича солидарно 103301 рубль 07 копеек и возврат госпошлины по 1088 руб. 69 коп. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                         Солохин С.А.