Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 15 апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретарях судебного заседания Фатеевой А.А., Керонен В.С.,

с участием государственных обвинителей Кузнецовой Е.С., Гюннинен К.В.,

защитников - адвокатов Гладких А.Е., предоставившей удостоверение № 240 от 08.10.2003 года и ордер № 292 от 10.10.2015 года, Переплесниной С.В., представившей удостоверение № 154 от 02.11.2002 года, ордер № 39 от 05.04.2016 года,

подсудимого Зубнова – Захлюстина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зубнова-Захлюстина В.В., <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.05.2004 года, окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.12.2009 года постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.12.2009 года в условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зубнов – Захлюстин В.В., в период времени с 12.20 часов до 13.25 часов 01.10.2015 года, находился в фойе здания Администрации Петрозаводского городского округа, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Зубнов – Захлюстин В.В., имея там же и в указанный период времени умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее незнакомый ему ФИО1 за его действиями не наблюдает, осознавая, что его (Зубнова – Захлюстина В.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв из сумки, лежавшей на кресле для посетителей, стоящем в фойе указанного здания, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей. После чего Зубнов – Захлюстин В.В. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, Зубнов – Захлюстин В.В. в период времени с 13.26 часов до 14.40 часов 01.10.2015 года (после совершения тайного хищения имущества ФИО1) находился у входа в магазин <данные изъяты>, расположенного в подвальном помещении <адрес> При этом Зубнов – Захлюстин В.В., имея там же и в указанный период времени умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее не знакомая ему индивидуальный предприниматель ФИО2 рядом отсутствует и за его действиями не наблюдает, осознавая, что его (Зубнова – Захлюстина В.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, сняв с манекена, стоящего на полу перед входом в указанный магазин, и взяв себе, принадлежащее ФИО2, выставленное на продажу женское пальто <данные изъяты> стоимостью 4 770 рублей. После чего Зубнов – Захлюстин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 770 рублей.

Он же, Зубнов – Захлюстин В.В., в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов 02.10.2015 года, находился в коридоре второго этажа здания ГБУЗ «Республиканская инфекционная больница», расположенного по адресу: <адрес> При этом Зубнов – Захлюстин В.В., имея там же и в указанный период времени, умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее не знакомая ему ФИО4 рядом отсутствует и за его действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв из сумки, лежавшей на стуле, стоящем в коридоре указанного здания, принадлежащее Ивановой Т.А. следующее имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, с надетым на нем чехлом, стоимостью 1 000 рублей; кошелек женский из лакированной кожи красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей. А всего Зубнов – Захлюстин В.В. умышленно тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 24 000 рублей. После чего Зубнов – Захлюстин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же, Зубнов – Захлюстин В.В., в период времени с 19.45 часов до 21.15 часов 05.10.2015 года, находился в помещении <данные изъяты>, расположенного в <адрес> При этом Зубнов – Захлюстин В.В., имея там же и в указанный период времени, умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее не знакомая ему ФИО5 рядом отсутствует и за его действиями не наблюдает, осознавая, что его (Зубнова Захлюстина В.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв лежащий на стойке приема заказов, находящейся в указанном помещении <данные изъяты>, принадлежащий Лыско О.С. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей. После чего Зубнов – Захлюстин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, Зубнов – Захлюстин В.В., в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов 07.10.2015 года, находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> При этом Зубнов – Захлюстин В.В., имея там же и в указанный период времени умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Зубнова – Захлюстина В.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с одной из витрин находящихся в указанном помещении магазина <данные изъяты>, выставленный на продажу флакон парфюмерной воды <данные изъяты>, стоимостью 3 915 рублей. После чего Зубнов – Захлюстин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 915 рублей.

Он же, Зубнов – Захлюстин В.В., в период времени с 13.30 часов до 14.20 часов 10.10.2015 года, находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> При этом Зубнов – Захлюстин В.В., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее не знакомая ему индивидуальный предприниматель ФИО3 рядом отсутствует и за его действиями не наблюдает, осознавая, что его (Зубнова – Захлюстина В.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно взял с одного из торговых стеллажей, находящихся в помещении указанного магазина, принадлежащую <данные изъяты> выставленную на продажу женскую куртку <данные изъяты> стоимостью 2 800 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, прошел в примерочную кабину указанного магазина, где убрал данную куртку в находящуюся при нем сумку. Затем, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, Зубнов – Захлюстин В.В., в указанный период времени, стал скрываться с места преступления, направившись к выходу из магазина, не оплатив указанный товар. Однако в этот момент его преступные действия были замечены продавцом указанного магазина ФИО6, которая потребовала у Зубнова – Захлюстина В.В. остановиться и вернуть похищенное имущество. Тогда Зубнов – Захлюстин В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для продавца ФИО6, и носят противоправный характер, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества и, действуя с корыстной целью, игнорируя законные требования о возврате товара, выбежал из магазина. С похищенным имуществом Зубнов – Захлюстин В.В. попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ФИО7 <адрес> При этом находившееся при Зубнове – Захлюстине В.В. похищенное имущество было изъято, распорядиться он им не смог. В результате преступных действий Зубнова – Захлюстина В.В. ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зубнов – Захлюстин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Зубнову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Зубнова – Захлюстина В.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по фактам хищения имущества ФИО1, ФИО2 ООО <данные изъяты> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по фактам хищения имущества ФИО4 ФИО5 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение имущества ФИО3 – по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Зубнову – Захлюстину В.В. наказания суд в соответствии частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зубнов – Захлюстин В.В. судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2008 года, судимость не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, то есть, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого следует признать рецидив преступлений.

При изучении личности Зубнова – Захлюстина В.В. суд установил, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы погашены частично, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Зубнова – Захлюстина В.В. обстоятельствами по всем преступлениям суд считает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты> а по преступлениям, совершенным в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО3 – полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд считает рецидив преступлений - что в свою очередь исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Зубнову – Захлюстину В.В. при рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений. Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая также положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никаких условий для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому Зубнову – Захлюстину В.В. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Зубнову – Захлюстину В.В. необходимо назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубнову – Захлюстину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевших ФИО5 в сумме 30 000 рублей, ФИО4 в сумме 24 000 рублей, ООО <данные изъяты> в сумме 3 915 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубнова-Захлюстина В.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ФИО1, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по фактам хищения имущества ФИО2 и ООО <данные изъяты>, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ФИО4, ФИО5, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ФИО3 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубнову – Захлюстину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 15 апреля 2016 года.

Исковые требования ФИО5 ФИО4 ООО <данные изъяты> к Зубнову – Захлюстину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Зубнова-Захлюстина В.В. в пользу ФИО5 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Зубнова-Захлюстина В.В. в пользу ФИО4 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Зубнова-Захлюстина В.В. в пользу ООО <данные изъяты> 3 915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Зубнову – Захлюстину В.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.