Приговор по делу № 1-151/2015 от 30.07.2015

К делу № 1-151/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре - Лысенко С.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Кадуха В.М.

подсудимого Бульбянова С.А.

его защитника – адвоката Ляхович В.В. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, уголовное дело по обвинению:

Бульбянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Бульбянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенному по <данные изъяты>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, с целью избежать административного наказания, предусмотренного за <данные изъяты> осознавая, что его заявление не соответствует действительности и само событие вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер, обратился с заявлением в <данные изъяты>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, неизвестное лицо тайно похитило <данные изъяты>.А., то есть о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. По результатам проведенной проверки по заявлению Бульбянова С.А. по факту тайного хищения чужого имущества, в возбуждении уголовного дела отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Бульбянов С.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Бульбянова С.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Бульбянову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, суд полагает необходимым назначить Бульбянову С.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Бульбянова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бульбянову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: