Мотивированное решение от 02.10.2023 по делу № 02-4476/2023 от 28.02.2023

77RS0012-02-2022-027602-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/2023 по иску ООО "Феникс" к Полипенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Полипенко И.М. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120615,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3612,30 руб.

В обоснование иска истец указал, что 18.03.2010 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Полипенко И.М. заключен кредитный договор № ….. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 120615,02 руб. в период с 29.02.2016 г. по 26.10.2020 г. 26.10.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ….. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № …. от 26.10.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Голованова Н.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из письменных материалов дела, 18.03.2010 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Полипенко И.М. заключен кредитный договор № …….

Банк во исполнение условий договора перечислил денежные средства на расчетный счет Полипенко И.М., открытый в Банке.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

У Ответчика образовалась задолженность в размере 120615,02 руб. в период с 29.02.2016 г. по 26.10.2020 г.

26.10.2020 г. Банк уступил права требования по Договору № … ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ….

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 26.10.2020 г. сумма задолженности Полипенко И.М. по договору № …. составляет 120615,02 руб., из которых: основной долг – 35844,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1359,57 руб., проценты на просроченный основной долг – 68302,12 руб., комиссии – 13597,83 руб., штрафы – 1510,96 руб.

26.10.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены кредитный договор, заявление-оферта ответчика на предоставление кредита, индивидуальные условия кредитования, из которых суду была бы предоставлена возможность определить то, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена, суд приходит к выводу о том, что первоначальному кредитору – КБ «Ренессанс Кредит» о нарушении его прав стало известно 20.05.2016 года, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, открытому на имя Полипенко И.М. суд считает необходимым считать начало течения срока с даты 20.05.2016 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 20.05.2019 г.

01.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 120615, 02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1806, 15 рублей.

07.09.2021 г. по заявлению ответчика о несогласии с судебным приказом мировым судьей судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением в Кузьминский районный суд г. Москвы согласно штампу на конверте АО «Почта России», истец обратился 30.10.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" (░░░░ …) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ …) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: