Мотивированное решение по делу № 02-0943/2021 от 11.01.2021

УИД № 77RS0001-02-2020-006847-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/21 по иску Фаддеева Е.И. к Фадеевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фаддеев Е.И. обратился в суд с иском к Фадеевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны в период с 25 октября 2014г. по 21 марта 2019г. состояли в браке, ими совместно нажито имущество в виде 100% долей в уставном капитале ООО «Лакшери Проджектс» (ОГРН хх), денежные средства на банковских счетах ответчика в размере 1000000 рублей. Просил взыскать в счет ½ действительной стоимости доли участника общества компенсацию в размере 500000 рублей и ½ часть денежных средств, находящихся на банковских вкладах, а всего 1000000 рублей. Кроме того просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб.

В судебном заседании представитель истца Федосиади А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 25 октября 2014г. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № хх хх района г. Москвы от 26 января 2018г.

Фаддеева Е.Н. является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Лакшери Проджектс», ОРГН хх. Общество учреждено в период брака сторон.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Истцом представлены в материалы дела бухгалтерская отчетность ООО «Лакшери Проджектс», полученная из открытых источников, согласно которой размер чистых активов на 31 декабря 2018г. составил 1689900 руб. Ответчик размер чистых активов Общества не оспаривал, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации действительной стоимости 50% долей участника ООО «Лакшери Проджектс» в размере 1689000/2 = 844500 рублей.

В материалы дела представлены сведения о наличии у Фаддеевой Е.Н. на момент прекращения брачных отношений денежных средств в АО «Альфа-Банк».

Данные денежные средства получены во время брака, что сторонами не оспаривалось.

У ответчика на 26 января 2018г. на счете № хх открытого в АО «Альфа-Банк» находилось 23155,20 руб., на счетах № х и № ххх денежных средств не имелось.

Таким образом, с Фаддеевой Е.Н. подлежит взысканию в счет раздела совместно нажитых денежных средств на счетах в банках 11577,60 руб., из расчета: 23155,20/2.

Всего с ответчика подлежит взысканию 844500 + 11577,60 = 983500 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика в счет раздела совместно нажитого имущества 983500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и объема оказанных услуг суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в сумме 25000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 11760,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаддеева Е.И. к Фаддеевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Фаддеевой Екатерины Николаевны в пользу Фаддеева Евгения Игоревича денежную компенсацию в размере 983500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13035 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева