Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20699/2014 от 16.09.2014

Судья: Баранов С.А. Дело № 33-20699/14 Апелляционное определение

«23» сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей Малаевой В.Г., Диденко И.А.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Овдиенко О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5, по доверенности < Ф.И.О. >6, на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

кадастровый инженер < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета от 30.04.2014г. № <...>, и об отмене указанного решения об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Представителем ФГБУ «ФКП Росреестра» в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду его не подведомственности суду общей юрисдикции.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2014 года, производство по делу прекращено. По мнению суда дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5, по доверенности < Ф.И.О. >6, просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя < Ф.И.О. >5, по доверенности < Ф.И.О. >6, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке арбитражного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

Однако из материалов дела следует, что кадастровый инженер < Ф.И.О. >5 обжалует в суд отказ кадастрового органа, связанный с отказом в осуществлении кадастрового учета бункера отходов, принадлежащего ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», что в соответствии с главой 25 ГПК является оспариванием решения, действия (бездействия) органа государственной власти.

Следовательно, заявление подано с соблюдением правил подведомственности, а выводы суда первой инстанции не правомерны.

На основании вышеизложенного определение судьи нельзя признать законным, поэтому судебная коллегия полагает отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: