Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2016 ~ М-2291/2016 от 07.04.2016

дело № 2-2993/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года      г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Бочаровой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Торосян Лианы к Шаховой ФИО7 о взыскании долга, процентов, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Торосян Л. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шаховой Н. В. о взыскании долга, процентов, расходов по делу.

В обоснование иска указала, что 02.09.2013 года передала ответчику взаймы 600 000 рублей, с обязательством возврата до 01.09.2014 года, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа № от 02.09.2013 г.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнила в полном объеме.

Просит суд взыскать с Шаховой Н. В. задолженность в размере 187 815 рублей 06 копеек, проценты - 134 100 рублей 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 6 419 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ежов О. И., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Шахова Н. В. долг не оспаривала, пояснила, что в 2013 году организовала свой бизнес через франшизу с фирмой «Марк Андре», ее попросили подписать бумагу об отсрочке, чтобы получить товар, деньги она не получала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.09.2013 г. между Торосян Л. и Шаховой Н. В. был заключен договор займа, что подтверждается нотариально заверенным договором займа, представленным истцом, на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2014 г.

Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме так и не исполнила по настоящее время, что подтверждается самой ответчицей.

Была выплачена лишь часть долга в размере 412 184 рубля 40 копеек, что не оспаривается сторонами.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 187 815 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 8 договора займа предусматривается выплата процента в размере 0,2 % за каждый день просрочки со дня, когда денежные средства должны были быть возвращены, до дня их фактического возврата.

Истец просит взыскать сокращенную сумму процентов, которая составляет 134 100 рублей 33 копейки (187 815 рублей 06 копеек * 0,2 * 583 дня просрочки по состоянию на 06.04.2016 г.
= 218 974 рубля 08 копеек).

В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 6 419 рублей 16 копеек.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 419 рублей 16 копеек.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования и считает возможным взыскать с ответчика Шаховой Н. В. задолженность в размере 187 815 рублей 06 копеек, проценты по договору – 134 100 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 419 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шаховой ФИО7 в пользу Торосян Лианы долг по договору займа в сумме 187 815 рублей 06 копеек, проценты по договору – 134 100 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 419 рублей 16 копеек, всего взыскать: 328 334 (триста двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова