Решение по делу № 2-901/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-901/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 июля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитный дом «Север» к Никифоровой А.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитный дом «Север» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Никифоровой А.Э. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, обязательства по договору ответчиком не исполнены, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела. Повестка о вызове в судебное заседание ответчиком не получена, тогда как извещение о необходимости получения судебного письма Никифоровой А.Э. получено, что ею подтверждено в ходе телефонного разговора.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что повестка, направленная судом, ответчиком не получена, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика, который достоверно знал о нахождении дела в суде, суд считает возможным признать извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.** между ООО «Кредитный дом «Север» (займодавец) и Никифоровой А.Э. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей с начислением ...% в день (п. 1.1, 2.3).

В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик обязана была вернуть займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до **.**.** года.

Установлено, что Никифоровой А.Э. по договору займа получены денежные средства в размере ... рублей. **.**.** ответчиком возвращено ... рублей, погашены проценты ... руб., сумма основного долга осталась без изменений. **.**.** внесено ... руб., остаток долга – ... руб., **.**.** внесено ... руб., что погасило проценты по договору, остаток долга ... руб. **.**.** размер задолженности составлял ... руб., оплачено ... руб., на **.**.** размер задолженности – ... руб., внесено ... руб., на **.**.** задолженность – ... руб., внесено ... руб., остаток долга ... руб. (... руб. сумма основного долга, ... руб. – проценты). Иных платежей не поступало.

Доказательств о выполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объему суду не представлено.

Согласно с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Оснований для снижения размера процента, установленного договором, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Размер процентов, предусмотренных п. 2.2. Договора, по состоянию на **.**.** составил ... руб.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга с процентами подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора займа между сторонами на указанную сумму, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению суммы займа с уплатой процентов.

Вместе с тем суду не представлено сведений об оплате истцом при подаче иска государственной пошлины, соответственно, поскольку иск был принят к производству суда с отсрочкой её уплаты, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифоровой А.Э. в пользу ООО «Кредитный дом «Север» по договору займа от **.**.** основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Никифоровой А.Э. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2014 года.

Судья А.А. Шерстнёва