Решение от 08.12.2017 по делу № 02-2386/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-2386/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Карагуловой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыслова ВМ к ГК «АСВ» об установлении размера требований, взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смыслов В.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику ГК «АСВ», просит установить размер требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения по вкладу в размере 1 254 110 руб., взыскать указанную сумму в качестве страхового возмещения, взыскать проценты по п.6 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» в размере 9 964,16 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., а также, расходы на юридические услуги – 24 700 руб., мотивируя тем, что между ним и КБ «Тальменка-банк» (ООО) был заключен Договор банковского вклада, в соответствии с которыми на открытые расчетные счета внесены денежные средства под проценты. 23.01.2017 года Приказом Банка России у КБ «Тальменка-банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку в возмещении по вкладу было отказано, истец обратился с иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГК «АСВ» - Колесниченко Е.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Пояснила, что страховое помещение выплачено истцу. Выплата произведена после получения из кредитной организации соответствующего реестра.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 834, 836 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл.2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу частей 1 и 2 ст.11 указанного Закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч.4 и ч.10 ст.12 указанного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч.1 ст.845 ГК РФ).

По смыслу ч.2 ст.224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Судом установлено, что 09.01.2017 между истцом и ООО КБ «Тальменка-банк» заключен договор №926 о вкладе «Зимний», на срок – 367 дней, под 10 % годовых, дата возврата – 11.01.2018 года. Общая сумма вклада составила 1 250 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 7452 от 09.01.2017 года.

23.01.2017 года Приказом Банка России № ОД-106 у ООО КБ «Тальменка-банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 года по делу № А03-1785/2017 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

ГК «АСВ» было отказано истца в выплате страхового возмещения по вкладу, ввиду отсутствия сведений о них в реестре банка.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, представителем ГК «АСВ» было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи кассира в приходном кассовом ордере истца, ввиду наличия оснований сомневаться в их подлинности.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы АНО «Бюро судебных экспертиз» № 1909 от 10.11.2017 года показало вероятностный результат совпадения подписи кассира.

Таким образом, судебная почерковедческая экспертиза не опровергла подлинность представленного истцом приходного кассового ордера.

О назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы стороны не заявляли.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств на вклад до отзыва у Банка лицензии, которые не опровергнуты ответчиками, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по вкладу истца, ввиду чего считает требования - законными и обоснованными.

Согласно представленной ГК «АСВ» справке, истцу 10.08.2017 года выплачено страховое возмещение в размере 1 254 452,05 руб., ввиду чего требования истца установить размер требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения по вкладу в размере 1 254 110 руб., взыскать указанную сумму в качестве страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.6 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу после обращения с иском и до получения экспертного заключения, суд находит требование о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежащим удовлетворению.

Таким образом, поскольку расчет истца не оспорен ГК «АСВ», суд считает возможным взыскать в его пользу проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения – 9 964,16 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку на возникшие между сторонами по настоящему спору правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, так как спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которым страхование вкладов осуществляется в силу закона, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Статья 48 Конституции РФ провозглашает право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права и обращения в суд истец обратился за возмездной юридической помощью, что подтверждается представленными документами. Просит взыскать расходы в размере 24 700 руб.

С учетом составления иска, который является типовым подготовки процессуальных документов, формирования правовой позиции, сложности рассмотрения гражданского дела, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг – 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смыслова ВМ к ГК «АСВ» об установлении размера требований, взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГК «АСВ» в пользу Смыслова ВМ проценты на невыплату за несвоевременную выплату страхового возмещения – 9 964,16 руб., расходы на юридические услуги – 10 000 руб., а всего - 19 964 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

3