Приговор от 01.08.2022 по делу № 01-0312/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                          01 августа 2022 года

        Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

        - государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

        - подсудимого Роткевича С.В.,

        - защитника – адвоката фио, представшего удостоверение № 16204 от 19 июня 2017 года, а также ордер № 517 ОТ 07 апреля 2022 года, выданный МКА «Аванград»,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 312/22 в отношении:

        Роткевича Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 2 – ая Прядильная, д.8, кв.10, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей, 2016 и паспортные данные, работающего в ООО «ГК РУС-ЛОГ» в должности оператора 1С, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Роткевич С.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Роткевич С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, в период времени примерно с 00 часов 01 минуту 26 ноября 2021 года по 19 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, разработал план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении особо крупных партий наркотических средств, последующей его расфасовки по более мелким партиям и помещения расфасованного наркотических средств в различные тайники на территории адрес для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, он, действуя согласно ранее разработанному плану, примерно в 20 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, находясь в лесопарковой зоне вблизи дома № 137 адрес городского адрес, где незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного лица через тайник, расположенный рядом с деревом, в вышеуказанной лесопарковой зоне, сверток с веществом, массой 520,23 гр., который он, с целью незаконного сбыта наркотических средств, примерно 21 час 00 минут 04 декабря 2021 года, находясь в салоне автомобиля марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, припаркованной в неустановленном месте, расфасовал в 47 свертков (29,9 гр., 200,7 г., 150,2 гр., 114,9 гр., 0,87 гр., 0,85 гр., 0,89 гр., 0,87 гр., 0,90 гр., 0,86 гр., 0,98 гр., 0,86 гр., 0,92 гр., 0,86 гр., 0,85 гр., 0,93 гр., 0,87 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0, 44 гр.), которые согласно заключения эксперта № 12/14-539 от 08 февраля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от  01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, являются особо крупным размером, которые он, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе.

В продолжение преступного умысла Роткевич С.В. незаконно хранил при себе указанные наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 04 декабря 2021 года примерно в 22 часа 20 минут был остановлен сотрудниками полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес автомобиль марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, на проезжей части вблизи дома 40 по адрес в адрес под его управлением, который был задержан и в ходе осмотра указанного автомобиля, произведенного дознавателем ОД ОМВД России по адресфио Беловой с его участием на участке проезжей части возле дома 40 по адрес в адрес в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 10 минут 05 декабря 2021 года, из салона вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято 47 свертков с наркотическим средством, общей массой 520,23 гр. (29,9 гр., 200,7 гр., 150,2 гр., 114,9 гр., 0,87 гр., 0,85 гр., 0,89 гр., 0,87 гр., 0,90 гр., 0,86 гр., 0,98 гр., 0,86 гр., 0,92 гр., 0,86 гр., 0,85 гр., 0,93 гр., 0,87 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,44 гр.), которые согласно заключения эксперта № 12/14-539 от 08 февраля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от  01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, являются особо крупным размером.

        В судебном заседании подсудимый Роткевич С.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний на основании положений ч.1 ст.51 Конституции РФ отказался.

        В судебном заседании показания Роткевича С.В., данные на стадии предварительного расследования, в том числе данные при проведении очной ставки со свидетелем фио, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

        Из показаний Роткевича С.В., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств отрицал. В последующем Роткевич С.В. в ходе проведения допросов на стадии предварительного расследования вину в совершении преступления признал. Из оглашенных показаний следует, что примерно с 2019 года он употребляет наркотические средства, которые приобретал посредством интернет ресурса, а именно сайта «гидра». Денежные средства за приобретение наркотических средств он перечислял через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и адрес. Деньги переводил на электронный кошельки и банковские карты, номера которых были указаны в интернет ресурсе «Гидра». В среднем закупки происходили несколько раз в день по 2500 - сумма за одну «закладку», позже он стал покупать по 20-50 грамм в неделю. Приобретение наркотические средств происходило по следующем алгоритму - он находил продавца на интернет ресурсе «Гидра» через аккаунты, оформленные на других людей, после чего он переводил денежные средства на номера электронных кошельков или других финансовых систем и пользователь отправлял ему координаты территории, где будут находиться наркотические средства. Таким образом, он неоднократно приобретал наркотические средства посредством закладок на территории адрес и адрес. У него сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, в котором не имеется каких-либо переписок о приобретение и продаже наркотиков, а также отсутствуют фотографии мест и территории закладок, так как после получения указанной выше информации он все удалил. 26 ноября 2021 года, более точное время не помнит, посредством переписки в мессенджере «телеграмм», установленном на его телефоне, при этом не помнит с каким точно номером (пользователем), за сумма он приобрел данные аккаунта на интернет площадке «гидра», неизвестного ему человека. Оплату производил с банковской карты ПАО «Сбербанк» либо адрес. Посредством приобретенного аккаунта он обнаружил, что там имеются денежные средства в размере сумма. Он решил на указанную сумму приобрести наркотические средства в интернет-магазине «Кью-Лаб», посредством использования аккаунта на сайте «Гидра». Он приобрел примерно 350 грамм «Альфа ПВП» (наркотического средства – производное N-метилэфедрона). После приобретения на сайт «Гидра» пришло сообщение с указанием координат участка местности, на котором он сможет забрать свой заказ. Он посмотрел эти координаты по карте посредством сети «Интернет» и обнаружил участок территории вблизи дома № 137 в адрес, городского адрес. После чего 30 ноября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут на его автомобиле марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, принадлежащим ему, он один направился по координатам места, где должны были быть наркотические средства, которые он приобрел на интернет ресурсе «Гидра». Примерно в 20 час 00 минут 30 ноября 2021 года он оказался на указанном участке местности вблизи леса, рядом с деревом он нашел сверток, обмотанный прозрачным скотчем. Далее он убрал указанный сверток в пакет и направился к своему автомобиля. Подойдя к машине, он убрал этот пакет в свой рюкзак черного цвета, после чего поехал на автомобиле по своим делам, при этом его рюкзак, в котором находились наркотические средства, все это время лежал в кузове автомобиля. 04 декабря 2021 года примерно в 21 ч. 00 мин. он сел в салон своего автомобиля и решил проверить содержимое обнаруженной ранее им закладки. Он несколько дней специально не открывал сверток, так как думал, что кто-то может заметить или обнаружить тот факт, что у него имеются наркотические средства. Далее он достал из рюкзака сверток и вскрыл его руками снимая скотч, после чего обнаружил внутри кристаллическое вещество белого цвета, которое решил пересыпать большой объем в четыре маленьких пакета, которые он заранее приготовил для расфасовки, после этого он взял 3 пакета положил в большой «зиплок», а один пакет он расфасовал. Всего получилось 43 зиплока (закладки). Общий вес свертка на весах он проверить не успел. Расфасовку свертков он не взвешивал на весах, расфасовывал по своему усмотрению. В его машине было мало бензина, в результате чего он решил доехать на ней до заправки. В салоне автомобиля он был один. В этот момент расфасованные наркотические средства находились в его черном рюкзаке вместе с весами, магнитами и изолентой, а сам рюкзак был в салоне указанного автомобиля рядом с ним. Примерно в 22 ч. 10 мин. в процессе передвижения на автомобиле он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В тот момент, когда сотрудник полиции выдвинул ему требования об остановке транспортного средства, он стал очень переживать и волноваться, так как понимал, что не спрятал наркотики и они лежат в рюкзаке рядом с ним. В процессе общения с сотрудником ДПС он стал нервничать, при этом не отрицал тот факт, что за некоторое время до остановки он употребил наркотические средства. На вопрос сотрудников ДПС, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, при этом сотрудники ДПС ему сообщили, что в присутствии понятых будет произведен осмотр его автомобиля. В результате чего он решил добровольно сообщить им о том, что в его рюкзаке находятся наркотические средства. После чего на место остановки его автомобиля была вызвана следственно – оперативная группа, которой был произведен осмотр его автомобиля, при проведении которого он не отрицал того обстоятельства, что в салоне находятся наркотические средства. Также в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля на переднем сиденье был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились следующие объекты: весы стального цвета; изолента в количестве 10 штук; упаковка фасовочных пакетов; 43 свертка с наркотиком; два полиэтиленовых пакета с наркотиком; магниты. Принадлежность обнаруженных свертков и предметов он не отрицал. Весы он использовал для того, чтобы проверять купленный вес наркотических средств, чтобы его не обманули. Изоленту он использовал для ремонта мобильных телефонов, находящихся в его пользование и пользование знакомых. Магниты он хранил при себе после того, как получал заказы свертком с наркотическими веществами. Дополнительно сообщил, что цель приобретения такого большого объема наркотических средств заключалась в дальнейшей его перепродаже по более мелким партиям наркозависимым лицам для получения дополнительного денежного дохода. Магниты и ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, он планировал использовать для того, чтобы делать закладки. Он планировал искать лиц для продажи наркотических средств посредством сети «Интернет». Весы, изъятые у него, нужны были ему для дальнейшей фасовки наркотиков. С помощью купюр, изъятых сотрудниками полиции, он лично употреблял наркотики. В мессенджере «телеграмм» на его телефоне из диалогов «Наркокурьер», «Блог диллера» и другие, он находил рекомендательную информацию для осуществления деятельности по продаже наркотиков. Он планировал получать доход от продажи наркотиков на банковские карты, изъятые у него сотрудниками полиции.

        В судебном заседании подсудимый Роткевич С.В. оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

        Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 04 декабря 2021 года он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором фио на территории обслуживания на адрес в адрес. В этот день проводилось профилактическое мероприятие «нетрезвый водитель». В вечернее время Яновским был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид». После проверки документов фио сообщил ему, водитель предположительно находится в состоянии опьянения. В процессе общения с водителем, которым оказался Роткевич С.В., стало понятно, что водитель сильно нервничал, при этом на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, ответил, что таковых при нем нет. Также в процессе общения с фио он обратил внимание на рюкзак, находившийся в автомобиле. Позднее фио пояснил, что в рюкзаке находятся наркотические средства массой более 300 грамм. После чего на фио были надеты наручники, а на место остановки автомобиля была вызвана следственно – оперативная группа, которой в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе проведения которого из рюкзака было изъято более 10 свертков, магниты, рулоны изоленты, а также весы, при этом Роткевич С.В. пояснил, что обнаруженные свертки и предметы принадлежат ему. По факту проведения осмотра и изъятия был составлен соответствующий протокол.

        Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности дознавателя ОМВД России по адрес. 04 декабря 2021 года она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. От оперативного дежурного отдела поступило указание следственно – оперативной группе проследовать по адресу: адрес. По прибытии по указанному адресу она увидела, что нарядом ДПС был остановлен автомобиль, а водитель этого автомобиля, которым оказался Роткевич С.В., был задержан. При этом сотрудники ДПС пояснили, что в автомобиле на пассажирском сидении находится рюкзак, в котором, предположительно, находятся наркотические средства. Сотрудниками ДПС были приглашены понятые, в присутствии которых, а также с участием кинолога и эксперта, был произведен осмотра автомобиля. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра из рюкзака было изъято около 40 свертков с веществом внутри, а также рулоны изоленты, пакеты, которые были упакованы. При этом фио пояснил, что обнаруженные сверки и предметы принадлежат ему. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол.

        Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 04 декабря 2021 года он в составе наряда совместно с инспектором ДПС фио находился при исполнении служебных обязанностей. Согласно плану-задания «нетрезвый водитель» их состав наряда должен был нести службу в районе дома № 40 по адрес в адрес. Примерно в 22 часа 00 минут им был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС. За рулем указанного автомобиль, как выяснилось в ходе дальнейшей проверки, находился Роткевич С.В. После остановки указанного транспортного средства он подошел к водителю и начал с ним разговор. фио в этот момент находился возле служебного автомобиля. В ходе разговора он попросил фио подойти к нему к указанному автомобилю. Подойдя к указанному автомобилю, он сообщил фио, что у водителя данного транспортного средства, имеются признаки опьянения, а именно бледный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке. После этого в процессе общения с фио стало понятно, что последний сильно нервничает. У них возникли подозрения в отношении того, что фио находится в состояние опьянения. Учитывая данный факт, фио предложил фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако фио от прохождения освидетельствования отказался. При этом фио позже пояснил, что перед управлением транспортным средством употребил наркотическое средство. Они спросили у фио, имеются ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что фио пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После этого он вместе с фио начал визуально осматривать салон автомобиля фио. Затем они сообщили Роткевичу С.В. о том, что имеются подозрения в отношении последнего, поскольку он может хранить запрещенные вещества и что будут приглашены понятые для проведения досмотра транспортного средства, после чего, фио пояснил им, что в черном рюкзаке, находящимся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, имеются наркотические средства общим объемом не менее сумма После этого они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес для проведения осмотра автомобиля, которым ранее управлял фио фио прибытию следственно – оперативной группы были приглашены двое понятых из числа водителей. В ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля  на переднем сиденье, был обнаружен  рюкзак черного цвета, внутри которого находилось: весы стального цвета; изолента в количестве 10 штук;  упаковка фасовочных пакетов; 43 свертка с неизвестным веществом; два полиэтиленовых пакета с неизвестным веществом внутри; магниты. При этом фио пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, а в свертках находятся наркотические средства.

        Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 05 декабря 2021 года, примерно в 23 часа 45 минут он передвигался на своем автомобиле по адрес в адрес, когда автомобиль под его автомобилем был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему и второму водителю, остановленному инспектором ДПС, приять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Перед началом проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «Шкода Рапид» участвующим лицам сотрудником полиции, проводившей данных осмотр, был разъяснен порядок его проведения, а также права участников осмотра. В ходе проведения осмотра автомобиля было установлено, что на сиденье с пассажирской стороны находился черный рюкзак, в котором находились: весы, несколько изолент разного цвета, фасовочные пакеты, 43 свертка из полимерного материала с каким-то веществом внутри, а также два пакета, в которых также находилось какое-то вещество, магниты. Участвующий в ходе проведения осмотра мужчина, которым оказался фио, пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат ему, а также, что свертках находится наркотическое вещество. После чего ему и второму приглашенному понятому сотрудники полиции предложили продолжить участие при проведении личного досмотра фио. Далее перед началом личного досмотра фио им также были разъяснены порядок его проведения, а также их права. В ходе проведения личного досмотра фио в правом кармане надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон с сим-картой, при этом фиоВ, добровольно сообщил код от телефона – телефон. Из внутреннего кармана куртки мужчины были изъяты три банковские карты, а также наличные денежные средства в общей сумме сумма, три купюры номиналом по сумма, одна купюра номиналом сумма. По фактам проведения указанного осмотра и личного досмотра были составлены соответствующие протоколы.

        Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 05 декабря 2021 года примерно в 23 часа 50 минут он передвигался на своем автомобиле по адрес в адрес, когда его автомобиль остановил инспектор ДПС, которые попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре салона автомобиля, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. С сотрудником ДПС он подошел к автомобилю, возле которого находился мужчина с наручниками. Также находись другие сотрудники полиции, в том числе, кинолог с собакой. В его присутствии и второго понятого был произведен осмотр салона марки «Шкода рапид», регистрационный знак с цифрами «148». Перед началом осмотра сотрудник полиции, проводившая указанный осмотр, разъяснила всем участникам порядок проведения данного действия, права и обязанности каждого из участников. После этого мужчине в наручниках, которым оказался фио,  было разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции открыл переднюю дверь осматриваемого автомобиля и служебная собака начала обнюхивать салон, на сиденье с пассажирской стороны находился черный рюкзак, после чего, собака задержалась возле этого рюкзака. Затем сотрудник полиции вывернул содержимое рюкзака на поверхность сидения в салоне автомобиля. В содержимом рюкзака оказались: весы, несколько изолент разного цвета, фасовочные пакеты, 43 свертка из полимерного материала с каким-то веществом внутри, а также два пакета, в которых также находилось какое-то вещество, магниты. фио добровольно пояснил, что рюкзак, обнаруженный в салоне автомобиля, принадлежит ему, обнаруженные внутри рюкзака 43 свертка с каким-то веществом и два полимерных пакета тоже с веществом также принадлежат ему, а также, что веществом в свертках и пакетах являются наркотическим средством. Далее обнаруженные были упакованы надлежащим образом. После проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ему и второму мужчине, которого пригласили также в качестве понятого, принять участие при проведении личного досмотра фио, на что он также согласился. Перед началом личного досмотра фио участвующим лицам были разъяснены порядок проведения досмотра и права. В ходе личного досмотра фио в правом кармане надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон с сим-картой, при этом фиоВ, добровольно сообщил код от телефона – телефон. Из внутреннего кармана куртки мужчины были изъяты три банковские карты, а также наличные денежные средства в общей сумме сумма, три купюры номиналом по сумма, одна купюра номиналом сумма. Обнаруженные в ходе личного досмотра фио предметы были упакованы. По фактам проведения осмотра места происшествия и личного досмотра были составлены соответствующие протоколы.

        Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, она является супругой Роткевича С.В., в браке они состоят с 2015 года. В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовала Роткевича С.В., пояснила, что ее супруг является хорошим семьянином, является единственным кормильцем в семье, оказывал ей помощь по хозяйству. Она сама не работает, поскольку занимается воспитанием двоих детей. Также ее супруг оказывает помощь матери, являющейся инвалидом. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства, она ранее не знала, никогда не замечала, чтобы супруг находился в состоянии наркотического опьянения.

        Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, она является матерью Роткевича С.В. В судебном заседании свидетель пояснила, что у нее с сыном сложились доверительные отношения, ее сын является хорошим мужем и отцом, всегда оказывал ей помощь, содержал семью. Также пояснила, что никогда не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотические средства.

        Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 05 декабря 2021 года инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, работая 04 декабря 2021 года на территории обслуживания по адресу: адрес, совместно с инспектором ДПС фио был остановлен автомобиль Шкода Рапид, регистрационный знак ТС (примерно в 22:20) под управлением водителя фио Данный гражданин при проверке документов нервничал. На вопрос если ли при себе запрещенные вещества, пояснил, что есть в рюкзаке, которые принадлежит ему, при этом Роткевич С.В. пояснил, что в 3-х полиэтиленовых пакетах вещество «Альфа-ПВП» в количестве примерно сумма Том № 1, л.д. 5;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2021 года, согласно которому ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (на проезжей части), в кузове автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, из рюкзака, находящегося в салоне указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты: 1) 43 свертка с веществом внутри, которые были упакованы в конверт, выполненный из полимерного материала, на поверхности которого имеется пояснительная записка; 2) два полимерных пакета прозрачного цвета с веществом внутри, в одном из которых находится 1 пакет, а во втором 3 пакета, упакованные в сейф-пакет, снабженный пояснительной запиской; 3) весы, стального оттенка, упакованные в полимерный конверт, снабженный пояснительной запиской; 4) изолента в количестве 10 штук, полимерный пакет черного цвета, полимерные пакеты сине-золотого цвета, магниты, упакованные в конверт из полимерного материала. Том № 1, л.д. 6 – 12;

- справкой об исследовании № 12/14-5202 от 05 декабря 2021 года ЭЦК ГУ МВД России по адрес, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный С 148 ОХ 799, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Том № 1, л.д. 13 – 14;

- протоколом личного досмотра от 05 декабря 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра Роткевича С.В., проведенного по адресу: адрес, д. 40, были обнаружены и изъяты следующие объекты: 1) банковская карта адрес банк» № 5536 9100 0324 8905; 2) банковская карта адрес банк» № 5213 2439 2466 3162; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 5087 2192; 4) купюра достоинством сумма № 0523709; 5) купюра достоинством сумма № 3280803; 6) купюра достоинством сумма № 5284720; 7) купюра достоинством сумма № 4784751. Том № 1, л.д. 15;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 декабря 2021 года, согласно которому у Роткевича С.В. был получен образец буккального эпителия. Том № 1, л.д. 24 – 25;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 декабря 2021 года, согласно которому у Роткевича С.В. были получены следы рук, которые перенесены на дактилоскопическую карту. Том № 1, л.д. 28 – 29;

- заключением экспертизы № 12/14-539 от 08 февраля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес (комплексная дактилоскопическая, биологическая, физико – химическая экспертиза), согласно выводам которой:

1. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-47), общей массой сумма, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), а именно - кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, содержат в своем составе наркотическое средство – производного N-метилэфедрона. На поверхности представленных на экспертизу весов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), а именно - кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Провести сравнительное исследование представленных на экспертизу веществ, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), а именно - кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, не представляется возможным ввиду отсутствия стандартного аналитического образца.

2. На поверхностях пакетов, свертков (упаковок веществ) и весов, изъятых 05 декабря 2021 года в ходе проведения осмотра кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), выявлены следы рук:

- на одном из тридцати фрагментов фольги, являющимся составной частью одного из тридцати свертков с веществом, приставленных на экспертизу, - след пальца руки наибольшими размерами 9х17 мм для идентификации личности пригоден и составлен большим пальцев правой руки фио;

- следы рук на поверхностях остальных объектов, представленных на исследование, а также следы рук, выявленные на вышеуказанном фрагменте фольги, для идентификации личности непригодны.

3. На трех свертках, приставленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 18, 25, 31). В поте и эпителиальных клетках, содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола, и имеющая определенные генетические признаки (генетический код указан в самом заключение). ДНК (объекты №№ 18, 25, 31) произошла от Роткевича С.В.

На свертке и полимерном пакете, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 28, 45). В поте и эпителиальных клетках, содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола, и имеющая определенные генетические признаки (генетический код указан в самом заключение). ДНК (объекты №№ 28, 45) произошла от Роткевича С.В.

На свертке, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект № 13). В поте и эпителиальных клетках, содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола, и имеющая определенные генетические признаки (генетический код указан в самом заключение). ДНК (объект № 13) произошла от Роткевича С.В.

На свертке, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект № 21). В поте и эпителиальных клетках, содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола, и имеющая определенные генетические признаки (генетический код указан в самом заключение). ДНК (объект № 21) произошла от фио Том № 1, л.д. 89 – 107;

- протоколом осмотра предметом (документов) от 14 февраля 2022 года, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «Ксиоми Редми» IMEI 1: 861722553234875; IMEI 2: 861722053234883, изъятого в процессе личного досмотра Роткевича С.В., проведенного 05 декабря 2021 года. Том № 2, л.д. 1 – 13;

- протоколом осмотра предметом (документов) от 14 февраля 2022 года, согласно которому был произведен осмотр: 1) сейф-пакета № 32891114; 2) сейф-пакета № 32286525; 3) купюры достоинством сумма (№ 0523709), купюры достоинством сумма (№ 3280803), купюры достоинством сумма (№ 5284720), купюры достоинством сумма (№ 4784751), банковской карты адрес банк» № 5536 9100 0324 8905, банковской карты адрес банк» № 5213 2439 2466 3162, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 5087 2192, изъятые 05 декабря 2021 года, в ходе личного досмотра Роткевича С.В., проведенного по адресу: адрес, д. 40; 4) возвращенные после проведения экспертизы 10 изолент, 38 полимерных пакета черного цвета, 14 полимерных пакетов сине-золотого цвета и 23 трех магнитов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), а именно - кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС. Том № 2, л.д. 28 – 37;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- представленными на экспертизу веществами (объекты 1-47), общей массой сумма, обнаруженными и изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), а именно - кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, содержащими в своем составе наркотическое средство – производного N-метилэфедрона,

- весами, обнаруженными и изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), а именно - кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства -  производного N-метилэфедрона;

- купюрой достоинством сумма (№ 0523709), купюра достоинством сумма (№ 3280803), купюрой достоинством сумма (№ 5284720), купюрой достоинством сумма (№ 4784751), банковской картой адрес банк» № 5536 9100 0324 8905, банковской картой адрес банк» № 5213 2439 2466 3162, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 5087 2192, изъятыми 05 декабря 2021 года в ходе личного досмотра Роткевича С.В., проведенного по адресу: адрес, возвращенными после проведения экспертизы;

- 10 изолентами, 38 полимерными пакетами черного цвета, 14 полимерными пакетами сине-золотого цвета и 23 магнитами, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (на проезжей части), а именно - кузова и салона автомобиля марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС;

 - автомобилем марки «Шкода рапид», регистрационный знак ТС», изъятым 05 декабря 2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (на проезжей части);

- мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми» IMEI 1: 861722553234875; IMEI 2: 861722053234883, изъятым в процессе личного досмотра Роткевича С.В., проведенного 05 декабря 2021 года. Том № 2, л.д. 1 - 21; 28 – 43.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной комплексной дактилоскопической, биологической, физико – химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний объективно следуют обстоятельства действий Роткевича С.В., связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из показаний свидетелей фио, фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также предметы, используемые Роткевичем С.В., для незаконного сбыта наркотических средств. Кроме этого, из показаний указанных свидетелей следуют обстоятельства проведения личного досмотра фио фио показаний свидетелей фио, фио, являющихся инспекторами ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства установления наличия при Роткевиче С.В. наркотических средств. В свою очередь из показаний свидетеля фио, являющейся дознавателем ОД ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения осмотра автомобиля, в ходе которого были изъяты наркотические средства, принадлежность которых Роткевич С.В. не оспаривал. Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты фио и фио следует положительная характеристика Роткевича С.В., которая подлежит учету судом при разрешении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание количество и размер обнаруженных и изъятых у Роткевича С.В. наркотических средств, количество и вид фасовки, наличие весов, изоляционного материала, магнитов, предназначавшихся для дальнейшей расфасовки наркотических средств, с целью последующего сбыта, суд считает установленным факт умысла Роткевича С.В., направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Показаниям подсудимого Роткевича С.В., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, а также подтвердившего обстоятельства совершения им преступления, суд доверяет, поскольку данные показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом каких - либо нарушений при проведении допросов Роткевича С.В., в том числе, нарушения прав на защиту, допущено не было, следовательно, суд показания Роткевича С.В., данные на стадии предварительного расследования, суд признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора Роткевича С.В. в ходе судебного разбирательства не установлено. Вместе с тем, первоначальные показания Роткевича С.В., данных на стадии предварительного расследования, согласно которым он отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, суд оценивает как выбранный способ защиты, в результате чего суд к данным показаниям относиться критически.

Размер и вид наркотических средств, изъятых у Роткевича С.В., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Роткевича С.В. в судебном заседании установлена и подтверждается всеми материалами дела.

Действия подсудимого Роткевича С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Роткевичу С.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 77-1 от 13 января 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Кроме этого, суд принимает во внимание, что Роткевич С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, был трудоустроен, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелями и по месту работы, женат, имеет двоих малолетних детей, 2016 и паспортные данные, оказывает помощь супруге, матери и теще, являющейся инвалидом 2 группы, и имеющим ряд хронических заболеваний. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья Роткевича С.В., который имеет хронические заболевания – гастрит, артрит, грыжу.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Роткевичу С.В. наказание, является его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении последним обстоятельств приобретения им наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта данных наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента задержания Роткевича С.В., при этом сообщенные Роткевичем С.В. обстоятельства были вменены ему как признаки объективной стороны совершенного им преступления.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим Роткевичу С.В. наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Роткевичу С.В. наказание, суд, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, а также наличие у Роткевича С.В. ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Роткевичу С.В. наказание, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данные обстоятельства не были установлены в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих Роткевичу С.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Роткевичу С.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также признает Роткевича С.В., на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому Роткевичу С.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого Роткевича С.В., не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, а именно лишения свободы на определенный срок и в применении к нему  ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Роткевичу С.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а так же учитывая данные о личности подсудимого Роткевича С.В., в отношении которого, помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Роткевичу С.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Роткевичу С.В. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается. Назначаемое Роткевичу С.В. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фиоВ, положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фиоВ, прежнюю меру пресечения - заключение под стражей, поскольку им совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Роткевичу С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фиоВ,, наличие смягчающих вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также, что фиоВ, не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ № 32891114;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ № 32286525,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ 0523709), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ 3280803), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ 5284720), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№ 4784751), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░» № 5536 9100 0324 8905, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░» № 5213 2439 2466 3162, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 4276 4000 5087 2192, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ № 32286524, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░, 38 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» IMEI 1: 861722553234875; IMEI 2: 861722053234883, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░ ░.░.

1