Мотивированное решение от 07.05.2021 по делу № 02-0823/2021 от 11.11.2020

77RS0021-02-2020-002460-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Мотивированное решение составлено 07 мая 2021 года

29 апреля 2021 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2021 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Агафоновой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1900/0004651 от 26.02.2020г.,

установил:

Истец - Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Агафоновой Е.Ю., мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2020 года между Банком и Агафоновой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 1900/0004651, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяца, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,8% годовых в сроки и в порядке, на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 4 185 510,19 руб., из которых 2 964 156,85 руб. – основной долг; 224 004,95 руб. – проценты по договору; 997 348,39 руб. - неустойка. Требование о досрочном исполнении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Вместе с тем, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисления неустойки.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 259 185,28 руб., из которых 2 964 156,85 руб. – основной долг; 224 004,95 руб. – проценты по договору; 71 023,48 руб. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 24 495, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Третьи лица,  привлеченные к участию в деле, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещались.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года между истцом - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком Агафоновой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 1900/0004651, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяца, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,8% годовых в сроки и в порядке, на условиях, установленных договором.

Кредит предоставлялся ответчику на любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (п. 11 договора).

Денежные средства в размере 3 000 000 руб. были предоставлены заемщику в полном объеме.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик с 26 апреля 2020 года должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 4 185 510,19 руб., из которых 2 964 156,85 руб. – основной долг; 224 004,95 руб. – проценты по договору; 997 348,39 руб. - неустойка.

Требование о досрочном исполнении кредита, направленное в адрес ответчика 24 августа 2020 года, оставлено ей без удовлетворения.

Вместе с тем, истец  вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисления неустойки.

Как указывает истец, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, истец  в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 71 023,95 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию 02 октября 2020 года в размере 3 259 185,28 руб., из которых 2 964 156,85 руб. – основной долг; 224 004,95 руб. – проценты по договору; 71 023,48 руб. - неустойка, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному договору, а указанное выше нарушение кредитного договора истец считает существенным. При этом суд находит предоставленный истцом расчет задолженности арифметически верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм, с ответчика полежат взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 24 495,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1900/0004651 ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 3 259 185,28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 495,93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

1