Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2012 ~ М-500/2012 от 06.08.2012

Дело № 2 – 570/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием представителя истца Л.В.А.,

ответчика Дурымановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Горноуральское» Горноуральского городского округа к Пылаевой Т.М., Пылаевой К.В., Дурымановой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Горноуральское» Горноуральского городского округа (далее по тексту МУП ЖКХ «Горноуральское» ГГО) обратилось в суд с иском к Пылаевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков Пылаева К.В., Дурыманова О.В..

В обоснование иска представитель истца Л.В.А. указал, что ответчики проживают в жилом помещении в виде отдельной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности по адресу: <адрес>. Данная квартира состоит на обслуживании МУП ЖКХ «Горноуральское» ГГО. Между истцом и ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложились фактические отношения по потреблению ответчиками коммунальных услуг, которые включают в себя техническое обслуживание, отпуск тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), вывоз твердых бытовых отходов. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно плату за оказание жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчик Дурыманова О.В. исковые требования МУП ЖКХ «Горноуральское» ГГО признала в полном объеме.

Ответчики Пылаева Т.М. и Пылаева К.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Горноуральское» Горноуральского городского округа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 153, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают: П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилого помещения в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д. 10).

Как следует из договора на управление многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к указанному договору, МУП ЖКХ «Горноуральское» ГГО оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № в <адрес>, по организации содержания и ремонта дома, обеспечивает аварийно-техническое обслуживание (л.д. 17-19).

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу вышеуказанной квартиры, и им поставляются коммунальные услуги и услуги бытового характера, связанные с проживанием в жилом помещении.

Таким образом, между истцом и ответчиками существуют договорные отношения оказанию услуг по содержанию жилого помещения (техническому обслуживанию), отпуск тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), вывоз твердых бытовых отходов, из которых вытекают обязательства по содержанию жилья, поставке услуг и их своевременной оплате.

Судом установлено, что ответчики в свою очередь, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по обязательствам, возникшим перед истцом, так как несвоевременно и нерегулярно производили платежи за жилье и предоставленные услуги.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает расчет, предоставленный истцом верным, с ответчиков необходимо взыскать сумму задолженности <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с частями 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Дурымановой О.В., так как это признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пылаевой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пылаевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дурымановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Горноуральское» Горноуральского городского округа <...> - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

<...>

<...>

<...>