Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2020 от 19.03.2020

Материал № 4/1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                               8 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя администрации <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Селезнева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Селезнев К.В. осужден приговором Лазовского районного суда Приморского края от 4 мая 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Селезнев К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что вину признал, в содеянном раскаивается, принимает активное участие в общественной жизни колонии, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании адвокат Сторожук С.П. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание осужденный Селезнев К.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации <данные изъяты> считал, что осужденный Селезнев К.В. характеризуется положительно, целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Селезнева К.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленных суду материалов усматривается, что Селезнев К.В. в исправительном учреждении привлекается к работам по благоустройству колонии согласно графику, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, трудолюбив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы, два раза поощрялся администрацией учреждения, освоил профессию: «сборщик изделий из древесины 2 разряда», исполнительных листов не имеет.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Селезнева К.В. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством; характеризуется положительно, имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, участвует в мероприятиях воспитательного характера, получил дополнительную профессию. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

    На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Селезнев К.В. об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Освободить Селезнева Константина Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 09 месяцев 22 дня.

Контроль за поведением Селезнева Константина Владимировича возложить на отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Обязать Селезнева Константина Владимировича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Селезневу Константину Владимировичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.С. Белозерская