М-375/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
20 января 2020 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Рыжкова Д.А., действующего также и в интересах несовершеннолетнего Рыжкова Е.Д., к Рыжкову А.М., Капралову Ю.Н., Рыжковой И.А. об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).
Следует констатировать, что правило ст. 132 ГПК, обязывающее истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие заявленные требования, в отдельных (к сожалению, нередких) случаях является препятствием к возбуждению дела.
При этом, в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Истец не представил сведения либо документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Между тем, суд указывает на необходимость предоставления телефонов ответчиков по данной категории дел.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Рыжкова Д.А., действующего также и в интересах несовершеннолетнего Рыжкова Е.Д., к Рыжкову А.М., Капралову Ю.Н., Рыжковой И.А. об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16.03.2020 года устранить отмеченные в определении недостатки.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.
Определени░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░