Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2012 ~ М-1372/2012 от 27.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 15 августа 2012г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лузянина В.Н.;

При секретаре Синчук Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1643/2012 по иску

Фроловой Надежды Степановны к Индивидуальному предпринимателю

Злобину Дмитрию Сергеевичу

о расторжении договора выполненных работ, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Фроловой Н.С. к ИП Злобину Д.С. о расторжении договора выполненных работ, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Злобиным Д.С. заключен договор № на выполнение работы по изготовлению, установке гранитного памятника на сумму 68000 рублей. Денежные средства по договору были внесены. Гарантийный срок товара установлен один год.

После выполнения работ по установке памятника выявились недостатки – отошла облицовочная плитка и памятник качался. После обращения к подрядчику данные недостатки были устранены и Фроловой возвращены 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке истца протереть памятник, памятник упал и раскололся.

Недостатки выполненной ответчиком работы, нежелание им в добровольном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию, причинили истцу моральный вред.

На основании изложенного просит принять отказ от исполнения договора подряда, вернуть сумму в размере 60000 рублей.; Взыскать убытки в размере 1872,66 рублей, в том числе 1220 рублей за консультацию пор составлению искового заявления, 610 рублей за консультацию по составлению претензии, 42,66 рубля почтовые расходы; Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. В обосновании требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГмежду ней и ИП Злобиным Д.С. был заключен Договор подряда № на проведение работ связанных с установкой, изготовлением гранитного памятника на общую сумму 68000 рублей. Заказчиком Фроловой были оплачены услуги подрядчика в размере 16000 рублей в присутствии ФИО8, документов подтверждающих оплату указанной суммы не выдали. Факт оплаты оставшейся суммы в 52000 рублей подтверждается квитанцией. Ответчик в свою очередь выполнил работы по изготовлению и установлению гранитного памятника, гарантийный срок на выполненную работы подрядчиком установлен в один год.

После выполнения работ по изготовлению и установки памятника отошла облицовочная плитка, и памятник качался, после обращения к изготовителю, недостатки устранили и вернули часть уплаченных за памятник денежных средств в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при попытке Фроловой протереть памятник, он упал и раскололся.

Не доплатила стоимость памятника в размере 3800 рублей, так как по условиям договора необходимо было соорудить общую плиту с рядом стоящим памятником, которая до настоящего времени не выполнена. Таким образом, по договору подряда всего ею было уплачено 60000 рублей.

Не возражает против рассмотрения иска в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истец предъявил исковые требования к ИП Злобину Д.С. об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 60000 рублей, убытки, компенсацию морального вреда. В обосновании иска указала, что в выполненных работах ИП Злобина по договору подряда, в том числе по установке гранитного памятника обнаружены существенные недостатки.

Судом установлено, что между ИП Злобиным Д.С. (Подрядчик) и Фроловой Н.С. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор подряда №_/11.

Согласно, основных понятий Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Фролова Н.С. является потребителем, на которого распространяется действие поименованного закона. Пунктом 1 ст.1 поименованного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 6 статьи 5 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" устанавливает, что исполнитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, связанные с установкой гранитного памятника. Работу Подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством, в установленный договором срок, передать результат работы Заказчику. В случае обнаружения Заказчиком некачественного выполнения работ своими силами и без увеличения стоимости в согласованный сторонами срок передать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Гарантийные обязательства Подрядчика на выполнение работы составляют 12 месяцев со дня сдачи результата работ Заказчику. Заказчик в свою очередь обязался принять выполнять работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. Оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, составляет 63750 рублей. По условиям договора, Заказчик вносит 30% от общей стоимости работ после подписания Договора сторонами. Окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ. Стороны несут ответственность в полном объеме за выполнение взятых на себя обязательств по настоящему Договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно норме пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пояснений истца работниками ИП Злобина Д.С. был изготовлен и установлен гранитный памятник в установленный Договором подряда сроки. Оплата Заказчиком произведена в размере 60000 рублей, что отражено в Квитанции серии АБМ № ИП Злобина Д.С. на сумму 52000 рублей и надписи на последней странице Договора подряда №_/11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произведена доплата по окончанию работ в сумме 16000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гарантийный период оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истец утверждает, что после выполнения ИП Злобиным работ по изготовлению и установке памятника выявлены недостатки, а именно памятник был установлен ненадлежащим образом, в результате чего при небольшом физическом воздействии на него – упал и раскололся. В подтверждении своих доводов в материалы дела истец предоставила фотоснимки, на которых изображена расколотая надгробная плита. Как поясняет истец, надгробная плита изначально была закреплена не прочно, так как была не устойчива на постаменте, она указала на это Подрядчику, который впоследствии устранил этот недостаток. Однако Фролова придя в очередной раз к памятнику начала его протирать, отчего он упал и разбился. Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подошла вместе с Фроловой к спорному памятнику, Фролова поменяла возле памятника цветы и решила его протереть в этот момент, памятник упал и раскололся. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности, оснований сомневаться в ее показаниях у суда нет.

Ст. 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1098 ГК Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, в том числе Договор подряда №_/11 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Злобиной и Фроловой, фотоснимки, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что факт оказания услуги Фроловой по установке памятника с существенными недостатками установлен.

В силу нормы абзаца 9 преамбулы к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки

Таким образом, поскольку судом установлено, что надгробная плита памятника была установлена на постамент непрочно, что привело к его падению и разрушению, оказанные услуги ИП Злобиным имеют неустранимый недостаток, так как плита разрушена. Иного в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Во исполнение обязательств по договору истец уплатила 68 000 рублей, в подтверждение чего представила Квитанцию серии АБМ № ИП Злобина Д.С. на сумму 52000 рублей и Договор подряда №_/11 от ДД.ММ.ГГГГ с произведенной надписью на последней странице о том, что произведена доплата по окончанию работ в сумме 16000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, из них по уверению истца ответчик вернул 8000 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование об отказе от исполнения Договора Подряда №_/11 от ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению, равно как и требование о взыскании с ответчика стоимости оплаченных работ в размере 60 рублей.

Пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, если основанием для его расторжения послужило существенное нарушение договора одной из сторон, аналогичная норма содержится в абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

В данном случае под убытками истца следует понимать суммы 1220руб. и 610 рублей, выплаченную ею по договорам заключенным с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг по составлению Претензии и составление искового заявления, 42,66 руб. почтовые расходы по отправлению претензии - Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков заявлены правомерно и также подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические, душевные или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151ГК РФ). Как было установлено выше ответчиком предоставлены услуги по установке памятника ненадлежащего качества в период гарантийного срока был обнаружен существенный недостаток – надгробная плита памятника была установлена на постамент непрочно, что привело к его падению и полному разрушению, вследствие чего памятник не может быть использован по прямому назначению.

Для восстановления нарушенного права истец была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, испытывая при этом нервные переживания и как следствие стрес<адрес> таких обстоятельствах истцу были причинены душевные и нравственные страдания, которые оцениваются судом в 5000руб. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000руб. данную сумму суд считает разумной и справедливой.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала расторжения договора с возмещением понесенных убытков, ответчиком данные требования проигнорированы.

В соответствии с ч.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом удовлетворены требования потребителя (истца) в размере 60 000руб. + 1220 + 610 + 5 000руб. = 66 872руб.66 коп. х 50% = 33 436руб. 33коп. С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 33 436руб. 33коп.

В силу пп.2 п.2 ст. 333.17. НК Российской Федерации, плательщиками государственной пошлины признаются лица выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 206руб. 18коп. в соответствии со ст. 333.19. НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░663206412505 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 60 000░░░.;

░░░░░░ 1 872░░░. 66 ░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000░░░.;

░░░░░ 33 436░░░. 33░░<░░░░░> ░░░░░░░░ 100 308░░░. 99░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 206░░░. 18░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░