Решение по делу № 02-2652/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года           г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2018 по иску Шатунова С.В. к ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шатунов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому он передал ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» денежные средства в размере 450 000 рублей, со сроком возврата до 15 марта 2018 года, однако ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа 450 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10 245,21 рублей по состоянию на 16.08.2018 г., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 730,35 руб.

Представитель истца Вайнберг Н.А. в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12.02.2018 г. между сторонами заключен договор процентного займа в простой письменной форме со сроком возврата до 28.02.2018 года.

27.02.2018 г. Шатуновым С.В. денежные средства перечислены на счет ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко».

Дополнительным соглашением от 27.02.2018 г. срок возврата займа продлен до 15.03.2018 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательств ответчиком обязательств по договорам займа наступил, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа суду не представлено, расчет сумм задолженности не оспорен, то суд приходит к выводу, что требования Шатунова С.В.являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата суммы займа в размере 450 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязался уплатить за пользование займом проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования, установленной Банком России.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 16.08.2018 г. составляет 10 245,21 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 7 730,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатунова С.В. к ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» ООО «Медико-реабилитационный центр доктора Клименко» в пользу Шатунова С.В. задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 16.08.2018 г. в размере 10 245,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 730,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: