Приговор по делу № 1-219/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-219/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 30 июля 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимого Гимматдинова Р.Р.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гимматдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.03.2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 30000 рублей, штраф уплачен, испытательный срок не истек,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гимматдинов Р.Р. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2015 года в дневное время (более точное время органом предварительного следствия не установлено) Гимматдинов, реализуя самостоятельный, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, посредством компьютерной сети «<данные изъяты>» с использованием программы сервиса обмена сообщениями «<данные изъяты>» связался с не установленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», с которым договорился о незаконном приобретении наркотика. В тот же день Гимматдинов в дневное время произвел оплату приобретаемого им наркотического средства, перечислив 10 000 рублей через платежный терминал системы «<данные изъяты>», установленный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

После чего Гимматдинов получил от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника-закладки и в тот же день в вечернее время (более точное время органом предварительного следствия не установлено) пришел к указанному месту, расположенному в металлической трубе ограждения, расположенного справа от четвертого подъезда <адрес>, откуда забрал, совершив его незаконное приобретение, полимерный пакетик с наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 16,944 грамма, т.е. в крупном размере, и оставил при себе на незаконное хранение с целью его последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков.

Продолжая свои преступные действия, Гимматдинов пришел домой по месту временного проживания по <адрес>, где часть указанного выше наркотического средства массой не менее 14,837 грамма оставил при себе на незаконное хранение в первоначальной полимерной упаковке, приготовив для будущего незаконного сбыта, а другую часть вышеприведенного наркотика общей массой не менее 2,107 грамма расфасовал в удобные для разовых незаконных сбытов бумажные, фольгированные и полимерные свертки.

13 февраля 2015 года около 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» сотрудниками отдела по г.Нефтекамску УФСКН РФ по РБ (далее – УФСКН) на лестничной площадке между 3 и 4 этажами третьего подъезда <адрес> Гимматдинов был задержан, в ходе личного досмотра которого в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 23 минут были обнаружены и изъяты пять свертков:

- из левого внутреннего кармана спортивной кофты - полимерный пакетик с наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 14,837 грамма;

- из переднего левого кармана джинсовых брюк - бумажный сверток, упакованный в черную изоленту, с наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,501 грамма;

- из переднего правого кармана джинсовых брюк - два бумажных свертка, помещенных в два фольгированных свертка и упакованных в черную изоленту, с наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,143 грамма;

- из заднего правого кармана джинсовых брюк - один полимерный сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,213 грамма.

Кроме того, 19 февраля 2015 года в 00 часов 10 минут ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УФСКН Гимматдинов был задержан по месту временного проживания: <адрес>, и в ходе его личного досмотра в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 40 минут у него был обнаружен и изъят из переднего правого кармана джинсовых брюк оставшийся полимерный пакетик с наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма.

Таким образом, Гимматдинов довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 16,944 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками УФСКН и изъятием наркотика из незаконного оборота.

Согласно справке физико-химического исследования (далее – ФХИ) № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 14,837 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено – 14,817 грамма.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (далее – ФХЭ) № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 14,817 грамма.

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,501 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 0,481 грамма.

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, - массой 0,481 грамма.

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 1,143 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества, возвращено – 1,103 грамма.

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 1,103 грамма.

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,213 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 0,193 грамма.

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, - массой 0,193 грамма.

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 0,23 грамма.

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г. ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Кроме того, органами предварительного следствия Гимматдинову также предъявлено в вину совершение приготовления к незаконному сбыту наркотического средства.

Как указано в обвинительном заключении, преступление было совершено 18 – 19 сентября 2014 года на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2014 года около 15 часов Гимматдинов умышленно, с целью незаконного оборота наркотического средства, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него в <адрес> героина (диацетилморфина).

После чего Гимматдинов, следуя указаниям неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, в тот же день выехал в <адрес> и около 19 часов незаконно приобрел за 3000 рублей, получив из рук в руки от неустановленного лица, четыре полимерных свертка с находившимся в них наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой не менее 0,265 грамма.

В дальнейшем Гимматдинов, продолжая свои преступные действия, совершил незаконную перевозку указанного наркотика на такси из <адрес> в <адрес>, и оставил при себе на незаконное хранение до 19 сентября 2014 года с целью его последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

19 сентября 2014 года в 02 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УФСКН по <адрес>, Гимматдинов был задержан, и в период с 03 часов 51 минуты до 03 часов 58 минут в ходе его личного досмотра в кармашке портмоне, изъятого из правого внутреннего кармана куртки, были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 0,265 грамма.

Таким образом, Гимматдинов довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина (диацетилморфина) массой 0,265 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками УФСКН и изъятием наркотика из незаконного оборота.

Согласно справке ФХИ № от 19.09.2014г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 0,06 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено – 0,03 грамма.

В соответствии с заключением ФХЭ № от 20.10.2014г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,03 грамма.

Согласно справке ФХИ № от 19.09.2014г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,205 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено – 0,185 грамма.

В соответствии с заключением ФХЭ № от 20.10.2014г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) - массой 0,185 грамма.

Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером героина является масса свыше 0,5 грамма и до 2,5 грамма.

Подсудимый Гимматдинов Р.Р. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, признал только в части незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, приготовление к их незаконному сбыту отрицал. По существу показал следующее.

По эпизоду от 18 – 19 сентября 2014 года.

Наркотическое средство под условным названием «соль» он приобретал у своего знакомого П. по прозвищу П., который проживал со своей сожительницей Л.. в съемной квартире по <адрес>. Насколько ему известно, П. приобретал «соль» по закладкам в <адрес>, но он у него наркотики не покупал, П. его угощал «солью». Он сам героин приобретал в <адрес> у цыганок по именам Н. и Р., который брал для личного потребления.

18 сентября 2014 года около 15 часов он позвонил на номер телефона Н. и договорился о приобретении у нее героина. Около 19 часов на такси приехал в <адрес>, встретился с Н., купил героин за 3 000 рублей и вернулся в г.Нефтекамск. Купленный героин он употребил внутривенно, при этом в трех свертках наркотика осталось минимальное количество, но которое еще можно было добавить к остаткам в четвертом свертке, чтобы увеличить эффект от употребления. Поэтому он их оставил при себе, чтобы позже также потребить.

Ночью он решил зайти к П. и Л., т.к. знал, что у них есть «соль», хотел угоститься. До этого днем он созванивался с П. и обещал принести ему героин, но поскольку у него осталась мало наркотика - только одна доза для самого, то он решил П. ничего не давать. По этой причине отрицает какую-либо цель сбыта наркотического средства.

Когда он зашел в квартиру П., там уже находились сотрудники УФСКН, где его задержали, в присутствии понятых досмотрели и изъяли героин, который он хранил для личного потребления. Все это упаковали в конверты, опечатали, на упаковках он и понятые расписались.

По эпизоду от 11 – 19 февраля 2015 года.

Наркотическое средство «соль» он приобретал для личного потребления через тайники-закладки, заказывая наркотик через интернет-приложение <данные изъяты>. В последнее время он приобретал «соль» у абонента <данные изъяты>, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», договаривался с ним о приобретении, тот скидывал ему номер «<данные изъяты>». После чего он перечислял деньги через платежные терминалы на территории г.Нефтекамска и получал от последнего адрес тайника-закладки.

Сбытом «соли» никогда не занимался. Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о телефонных звонках и СМС-сообщениях объясняет тем, что другие потребители наркотиков всего лишь спрашивали его, где и по какой цене можно достать наркотические средства. Также не согласен с первоначальными показаниями свидетеля К., что он занимался сбытом наркотиков, считая, достоверными те, которые она дала в судебном заседании.

11.02.2015 года он решил приобрести «соль», для чего днем через <данные изъяты> связался с «<данные изъяты>» о приобретении наркотика, который сообщил, что есть возможность приобрести «соль» оптом - 15 граммов за 10 000 рублей. Он согласился, полагая, что этого количества наркотика ему хватит надолго, умысла его сбывать не было.

Оплатив в тот же день через «<данные изъяты>» указанную стоимость наркотика в магазине «<данные изъяты>», расположенном на пересечении улиц <адрес>, он получил сообщение об адресе тайника-закладки – в трубе ограждения справа от четвертого подъезда <адрес>, откуда он в тот же день вечером забрал наркотическое средство, находившееся в полимерном пакетике.

После чего он пришел в свою съемную квартиру по <адрес>, где сделал 4 - 5 пакетиков для удобства употребления, т.е. не имея умысла на сбыт. Один пакетик с наркотиком он спрятал в квартире как «заначку», остальные наркотики он хранил при себе, так как боялся, что их может взять его сожительница К., которая ранее незаметно от него уже доставала и употребляла его наркотики.

13.02.2015 года в обеденное время он пришел с улицы домой и в подъезде был остановлен сотрудниками УФСКН, которые сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», наркотическое средство - «соль», которое находилось в полимерном пакетике и нескольких свертках, которые он хранил для личного потребления. Все было упаковано, опечатано и заверено его и подписями понятых.

После указанного задержания он решил больше не связываться с наркотическими средствами. Однако 18.02.2015 года он нашел дома спрятанный пакетик с «солью» и решил употребить ее. Также вечером в квартире были его сожительница К. и знакомый Г. Через некоторое время в квартиру постучали, он открыл дверь, там находились сотрудники УФСКН, которые сообщили, что в отношении него опять поступила информация о том, что он занимается хранением наркотиков и о необходимости проведения его личного досмотра и осмотра квартиры. Он не возражал, а также сообщил, что у него имеется пакетик с остатками «соли». После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр и осмотр квартиры, в ходе чего были изъяты: один пакетик с «солью», который он хранил для личного потребления, пустые пакетики, куда он ссыпал себе «соль», чтобы в дальнейшем было удобно ее употреблять. Все упаковали, опечатали, составили протоколы, он и понятые расписались. Затем их троих доставили в наркологию на освидетельствование.

С показаниями сотрудников УФСКН о размерах средних разовых доз потребления «соли» не согласен, т.к. считает, что они этого знать не могут, т.к. сами потребителями наркотических средств не являются, а имевшегося у него размера наркотика ему хватило бы на одну - две недели, т.к. в то время он употреблял наркотические средства часто – через каждые два часа. Факт нахождения его и К. в момент освидетельствования в наркологическом диспансере в состоянии наркотического опьянения объясняет тем, что он сам в тот день потреблял «соль», а К. вполне могла без него найти наркотик и также его употребить.

Просит учесть его содействие органам предварительного следствия, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, а также в раскрытии преступлений по другому уголовному делу. С момента его задержания он никакие наркотические средства не употребляет.

На основании протокола проверки показаний на месте с участием Гимматдинова и его защитника установлено, что Гимматдинов самостоятельно и добровольно указал место оплаты наркотического средства – через терминал «<данные изъяты>», расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а также место расположения тайника-закладки с наркотическим средством - в полой металлической трубе ограждения, расположенного с правой стороны от 4-го подъезда <адрес>, откуда он забрал полимерный пакетик с наркотиком в вечернее время 11.02.2015 года.

К протоколу приложены подробная фототаблица и диск с видеозаписью проверки показаний на месте.

(т.2, л.д.18-25)

Несмотря на отрицание Гимматдиновым своей вины, его причастность к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, имевшем место с 11 по 19 февраля 2015 года, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В., работающий оперуполномоченным УФСКН, показал, что 13 февраля 2015 года по оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Гимматдинова они приехали по месту его жительства: <адрес>, но дома никого не было. Затем в подъезд зашел Гимматдинов, они его задержали, пригласили двух понятых и произвели личный досмотр, в ходе чего изъяли несколько полимерных и бумажных пакетиков с порошкообразным веществом, в том числе один пакетик с большим количеством порошка, а также сотовый телефон. Все было упаковано. Досмотр производили на лестничной площадке 3–го этажа. Гимматдинов пояснил, что ключей нет, поэтому досмотр квартиры произвести не удалось.

В дальнейшем в отдел УФСКН позвонили соседи Гимматдинова и пожаловались, что в указанной квартире постоянно собираются лица, шумят, мешают отдыхать. Тогда они снова выехали в ночь с 18 на 19 февраля 2015г., в квартире были слышны громкие голоса. Дверь открыл сам Гимматдинов, который дал согласие на осмотр. Там же были задержаны К. и Г.. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Гимматдинова нашли пакетик с порошкообразным веществом. Все было упаковано. Гимматдинов заявил, что этот пакетик остался еще с предыдущего задержания. У К. и Г. ничего не обнаружили и не изъяли. Также произвели осмотр квартиры, были обнаружены пустые пакетики, шприц, все было изъято.

Затем всех отвезли на медосвидетельствование, от прохождения которого Г. отказался. У К. и Гимматдинова было установлено состояние наркотического опьянения.

С учетом практики работы с потребителями наркотических средств под условным названием «соль» может уверенно пояснить, что разовая доза данного наркотика начинается с мерного колпака – пустого фильтра от сигареты - это масса 0,01 – 0,02 грамма. У тех, кто часто употребляет наркотики, доза возрастает и может доходить в зависимости от «стажа» потребителя до 0,5 грамма.

Свидетель Х. показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСКН и дал показания по эпизоду задержания Гимматдинова 19 февраля 2015 года, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля В.. Кроме того, добавил, что давно работает в УФСКН и ему достоверно известно, что разовая доза - на сленге наркоманов «колпак соли» – составляет около 0,02 грамма. Но есть и другие лица, которые значительно дольше употребляют наркотики, поэтому у них разовая доза потребления увеличивается до 0,25 грамма.

Подтверждает, что Гимматдинов неоднократно оказывал помощь правоохранительным органам в установлении лиц, занимающихся распространением наркотиков. В настоящее время он также оказывает содействие в установлении лиц, занимающихся закладками наркотических средств через «<данные изъяты>». Какой-либо информации, что Гимматдинов сейчас занимается незаконным оборотом наркотических средств, не имеется.

Свидетель Х. показал, что работает оперуполномоченным УФСКН и подтвердил, что средняя разовая доза потребления «соли» у наркоманов составляет от 0,01 грамма до 0,02 грамма.

Свидетель К. показала, что в октябре - ноябре 2014 года она познакомилась с Гимматдиновым, и они стали сожительствовать. Сначала снимали квартиру посуточно, затем сняли на месяц. У нее были деньги, т.к. раньше работала на Севере, а Гимматдинов подрабатывал в такси. В период их совместной жизни она употребляла «соль», наркотик ей давали знакомые, а также могла втайне «стащить» у Гимматдинова, но он тогда ругался. Сам Гимматдинов ей ничего не давал. Откуда он приобретал наркотические средства, ей неизвестно. В сбыте наркотических средств Гимматдинов не участвовал, иначе она об этом бы знала.

13 февраля 2015 года была дома одна, спала, услышала шум, выглянула в подъезд и увидела сотрудников полиции с Гимматдиновым, которые спускались по лестнице вниз. Впоследствии от Гимматдинова узнала, что у него нашли «соль», откуда у него, она не спрашивала.

19 февраля 2015 года ночью она находилась дома с Гимматдиновым, также были их знакомые Г. и девушка по имени Люда. Они сидели, пили чай. Когда постучали в дверь, они открыли. Вошли сотрудники УФСКН, произвели осмотр, нашли в квартире пустые пакетики.

Знает, что у Гимматдинова что-то при досмотре нашли, но что именно, она не видела, больше ни у кого ничего не нашли. После осмотра их возили в наркологию, результаты освидетельствования ей неизвестны. Если было установлено у нее состояние опьянения, то может объяснить это тем, что в тот день дома она нашла «соль» и употребила втайне от Гимматдинова. С ним она наркотик в тот день не употребляла.

Показания в ходе предварительного следствия она внимательно не читала, у нее была болезнь, и из-за этого снизилось зрение, она просто подписала протокол ее допроса.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель К. показала, что после знакомства с Гимматдиновым он угостил ее «солью», эффект от употребления ей понравился, и она стала потреблять наркотик. Гимматдинов приобретал «соль» через <данные изъяты> путем тайников-закладок, списываясь с никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Гимматдинов приобретал наркотическое средство, после чего угощал ее бесплатно, а также часто угощал своих знакомых. Также он занимался сбытом данного наркотика, так как по всему городу шла слава о том, что он - «барыга». Сама она в сбыте не участвовала, т.к. Гимматдинов ее к этой деятельности не подпускал.

После того, как они вдвоем стали заниматься потреблением наркотических средств, они стали снимать квартиры посуточно по различным адресам города. Примерно в конце января - начале февраля 2015 года они сняли квартиру <адрес>. Первое время к ним редко приходили знакомые Гимматдинова, а в последующем стали приходить чаще, что нервировало соседей. Среди знакомых Гимматдинова были в основном потребители наркотических средств, среди которых она может назвать Р., А., Р., Д..

(т.1, л.д.241-244)

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелейС., Г., Ю., Г. и Г., допрошенных в ходе предварительного расследования.

Свидетель С. показал, что работает оперуполномоченным УФСКН. 13.02.2015 года он принимал участие в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, где по оперативной информации проживал Гимматдинов, который занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Около 12 - 13 часов на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда ими был задержан Гимматдинов. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых на лестничной площадке был проведен личный досмотр Гимматдинова.

У него были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерные, бумажные и фольгированные свертки с малым количеством порошкообразного вещества светлого цвета, один полимерный сверток с большим количеством порошкообразного вещества светлого цвета, цепочка из металла желтого цвета, а также были произведены смывы с рук на марлевые тампоны. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых и Гимматдинова. (т.1, л.д.226-228)

Свидетель Г. показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСКН. После задержания Гимматдинова от 13.02.2015 года в отдел поступила оперативная информация, что Гимматдинов продолжает заниматься незаконным сбытом, хранением и потреблением наркотических средств синтетического происхождения. В связи с этим было принято решение о повторном проведении ОРМ «Наблюдение» по <адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с 18 на 19 февраля 2015 года в ночное время в указанной квартире ими были задержаны Гимматдинов, его сожительница К., а также ранее известный потребитель наркотических средств - Г.. Гимматдинову было разъяснено, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения и о необходимости проведения его личного досмотра и осмотра квартиры, тот не возражал и разрешил пройти в квартиру. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Гимматдинова, в ходе чего обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, два пустых полимерных пакетика и пластиковая банковская карта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и заверено подписями Гимматдинова и понятых. Был составлен акт личного досмотра, в котором понятые и задержанный расписались. Была произведена фотосъемка. Далее с письменного разрешения Гимматдинова и К. произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли шесть пустых полимерных пакетиков, шприц однократного применения, изоленту черного цвета, бумагу для заметок, а также следы пальцев рук. Все упаковали, опечатали и заверили подписями понятых, Гимматдинова и К.. Была также произведена фотосъемка. От участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. В последующем задержанных доставили на освидетельствование в наркологию.

(т.1, л.д.229-231)

Свидетели Ю. и Г. подтвердили факт их участия в качестве понятых при задержании и личном досмотре Гимматдинова 13 февраля 2015 года, изъятия у него наркотического средства и иных предметов, а также участия понятыми в ночь с 18 на 19 февраля 2015г. по указанному выше месту жительства подсудимого, его досмотра, осмотра квартиры и изъятия наркотика и иных предметов при вышеизложенных обстоятельствах. (т.1, л.д.235-240)

Свидетель Г. показал, что Гимматдинова знает давно, познакомились на почве употребления героина. 18 февраля 2015 года в вечернее время он находился у Гимматдинова по <адрес> там же была К.. В их присутствии сотрудники УФСКН произвели их личный досмотр, а также осмотр квартиры, против которых они не возражали. Что было изъято у Гимматдинова, он не знает, так как в ходе его личного досмотра не участвовал, но сотрудники наркоконтроля что-то упаковывали в бумажные конверты. К изъятым запрещенным веществам и предметам, которые были найдены у Гимматдинова и в ходе осмотра квартиры, он отношения никакого не имеет, все принадлежит Гимматдинову. Откуда они у Гимматдинова, он не знает.

(т.1, л.д.247-249)

Помимо приведенных выше доказательств вина Гимматдинова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту от 12.02.2015 года на телефон дежурной части УФСКН поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес>, жители квартиры организовали наркопритон.

(т.1, л.д.20)

В соответствии с рапортами от 13 и 18 февраля 2015 года в УФСКН имеется оперативная информация о том, что по <адрес>, проживает Гимматдинов, который занимается незаконными сбытом, хранением и потреблением наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем необходимо осуществить ОРМ «Наблюдение» по данному адресу. (т.1, л.д.21, 68)

Материалами ОРД: постановлениями о представлении результатов ОРД от 01.03.2015 года;актами проведения ОРМ «Наблюдение»за местом жительства Гимматдинова от 13.02.2015г. и 19.02.2015г., в ходе которых первоначально был задержан Гимматдинов, а в следующий раз - Гимматдинов, К. и Г., а также у Гимматдинова было изъято наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 16,944 грамма, что подтверждает факт приготовления Гимматдинова к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. (т.1, л.д.13-15, 18-19, 22-23, 61-63, 66-67, 69-70)

Из акта личного досмотра от 13.02.2015 года вытекает, что у Гимматдинова были изъяты:

- из левого бокового кармана куртки - сотовый телефон «<данные изъяты>»;

- из левого внутреннего кармана олимпийки - полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

- из левого переднего кармана джинсовых брюк - полимерный сверток темного цвета, содержащий фольгированный сверток с комкообразным веществом светлого цвета;

- из правого переднего кармана джинсовых брюк - два полимерных свертка темного цвета, содержащие фольгированные и бумажные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета;

- из правого заднего кармана джинсовых брюк - полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

- с шеи - цепочка из металла желтого цвета.

Также были произведены фотосъемка и смывы с рук на марлевые тампоны. (т.1, л.д.24-33)

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 14,837 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 14,817 грамма.

(т.1, л.д.51-52)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 14,817 грамма. (т.1, л.д.140-143)

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,501 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 0,481 грамма.

(т.1, л.д.53-54)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, - массой 0,481 грамма. (т.1, л.д.144-147)

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 1,143 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества, возвращено – 1,103 грамма.

(т.1, л.д.55-56)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 1,103 грамма. (т.1, л.д.148-151)

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,213 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 0,193 грамма.

(т.1, л.д.57-58)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, - массой 0,193 грамма. (т.1, л.д.152-155)

Из акта личного досмотра Гимматдинова от 19.02.2015 года следует, что у него были изъяты:

- из правого внутреннего кармана спортивной кофты - полимерный пакетик, внутри которого находился пустой полимерный пакетик;

- из правого переднего кармана джинсовых брюк - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

К акту приложена фототаблица.

(т.1, л.д.71-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2015 года установлено, что в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 53 минут в <адрес> были обнаружены и изъяты шесть пустых полимерных пакетиков, шприц однократного применения, изолента черного цвета, бумага для заметок, а также следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка ленты скотч. К протоколу приложена фототаблица.

(т.1, л.д.86-94)

Согласно справке ФХИ № от 25.02.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено – 0,23 грамма.

(т.1, л.д.105-106)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма. (т.1, л.д.156-159)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 24.03.2015 года на поверхностях пакетика из полимерного материала и отрезка полимерной пленки, изъятых в ходе личного досмотра Гимматдинова 19.02.2015г., обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества.

(т.1, л.д.160-163)

В соответствии с заключениями ФХЭ №, № от 24.03.2015г. на поверхностях шести полимерных пакетиков и медицинского шприца одноразового использования, изъятых в ходе осмотра <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества.

(т.1, л.д.164-171)

Из заключения компьютерно-технической экспертизы (далее – КТЭ) № от 03.04.2015г. видно, что при исследовании информации, содержащейся в памяти сотового телефона «<данные изъяты>», SIM-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флэш-карты, изъятых 13.02.2015г. при личном досмотре Гимматдинова, выявлено входящее SMS-сообщение с абонентского номера №(пользователь не установлен), полученное 09 февраля 2015 года в 06.49:06, - «Сделай ему закладку я передам». (т.1, л.д.178-188)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ в отношении Гимматдинова 13 и 19 февраля 2015 года: наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 16,944 грамма, содержащееся в 6 пакетиках, а также следовые количества указанного наркотического средства в 7 пакетиках и медицинском шприце, марлевые тампоны со смывами с рук Гимматдинова, изолента черного цвета и отрезки бумаги розового цвета для заметок, цепочка из металла желтого цвета, пластиковая банковская карта, сотовый телефон «<данные изъяты>», SIM-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», накопитель флэш-памяти «<данные изъяты>», материалы ОРД и справки ФХИ от 25.02.2015 года.

Данные предметы постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т.1, л.д.191-211)

Из протокола медицинского освидетельствования № от 13.02.2015г. видно, что Гимматдинов находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими средствами группы ?-PVP.

В последующем Гимматдинов постановлением мирового судьи от 27.02.2015г. был подвергнут штрафу за немедицинское потребление наркотического средства до 12 часов 13.02.2015г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

(т.3, л.д.123-126)

Из протоколов медицинского освидетельствования №№, № от 19.02.2015г. установлено, что Гимматдинов и К. находились в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими средствами групп морфина, кодеина и ?-PVP.

В последующем Гимматдинов постановлением мирового судьи от 31.03.2015г. был подвергнут административному аресту за немедицинское потребление наркотического средства до 00 часов 30 минут 19.02.2015г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.3, 127-130)

По эпизоду предъявленного Гимматдинову обвинения в совершении 18 - 19 сентября 2014 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, органами предварительного следствия были представлены следующие доказательства.

Свидетель П. показал, что в течение 2014 года он сожительствовал с Л., с которой последнее время проживали по <адрес>. 18 сентября 2014 года около 23 часов 30 минут к ним в квартиру ворвались сотрудники УФСКН, задержали их и положили на пол. Уже после этого к ним пришел его знакомый Гимматдинов, которого тоже задержали. До этого они действительно разговаривали о встрече, т.к. у него плохое здоровье, он хотел «поправиться», т.е. употребить героин, и позвал Гимматдинова в гости. Они могли вместе с Гимматдиновым употребить наркотические средства, до этого он угощал Гимматдинова своей «солью», поэтому они могли смешать «соль» с героином и употребить внутривенно. Было ли что-то изъято у Гимматдинова, он не видел, т.к. лежал лицом вниз в наручниках. Сбывал ли Гимматдинов кому-либо наркотические средства, он не знает.

Свидетель Л. показала, что наркотические средства употребляет с 2008 года. В последнее время проживала с П., они снимали квартиру по адресу: <адрес>. Наркотические средства употребляли вместе, приобретали через Интернет «соль». 18 сентября 2014 года ночью они собрались в магазин, она открыла дверь и в этот момент их задержали сотрудники УФСКН. Она была с П., также к ним в гости пришла Г., чтобы приобрести у них «соль». Гимматдинов к ним пришел уже в то время, когда их задержали сотрудники УФСКН. Ранее Гимматдинов приходил к П., со слов последнего знает, что он должен был принести П. героин - «поправить здоровье», т.к. П. сильно болел в то время.

Свидетель Х. показал, что работает оперуполномоченным УФСКН. 18 - 19 сентября 2014 года проводились ОРМ в отношении П. и Л., проживающих по <адрес>, в связи с тем, что они занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Когда их задержали по месту жительства, туда же подошел Гимматдинов, которого также задержали и изъяли у него 4 свертка с порошкообразным веществом, банковскую карту и сотовый телефон. Гимматдинов в ходе досмотра ничего не пояснял. Все изъятое было упаковано. В ходе досмотра принимали участие понятые. В дальнейшем Гимматдинов объяснил, что героин приобретал только для личного употребления.

Свидетель Х. показал, что согласно поступившей в отдел УФСКН информации П. и Л. занимались сбытом различных наркотических средств и приобрели существенный вес наркотиков для их реализации. В связи с этим в ходе ОРМ 19 сентября 2014 года они были задержаны. Там же в квартире был задержан и Гимматдинов, при досмотре которого был обнаружен героин. По имевшейся информации героин П. за его деньги привозили Г. и Гимматдинов из <адрес>. Сам П. приобретал «соль» и спайс. Масса героина 0,265 грамма для наркомана со стажем – это маленькая доза, которой хватит только для личного употребления.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелейХ., Я. и Ш., допрошенных в ходе предварительного расследования.

Свидетель Х. показал, что работает младшим оперуполномоченным УФСКН. С 18 на 19 сентября 2014 года он участвовал в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении П. и Л. по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны П., Л., Гимматдинов, Г.. В ходе личного досмотра Гимматдинова были обнаружены и изъяты пластиковая карта Сбербанка, свертки с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>», которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены подписями понятых и задержанного Гимматдинова. О чем был составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. (т.3, л.д.23-25)

Свидетели Я. и Ш., показали, что ночью 19 сентября 2014 года они участвовали в качестве понятых при задержании и досмотре по месту жительства П. и Л.. Также в их присутствии был досмотрен Гимматдинов, у которого с правого внутреннего кармана куртки были изъяты банковская карта и сверток из фольгированной бумаги с комковатым веществом, а также три полимерных свертка с остатками порошкообразного вещества и сотовый телефон.

Это все было упаковано, опечатано, на упаковке они и Гимматдинов расписались. После этого сотрудник составил документ, в котором они и Гимматдинов после ознакомления расписались, все было написано правильно. (т.3, л.д.26-31)

Материалы ОРД: постановление о предоставлении результатов ОРД от 19.09.2014 года, рапорты сотрудников УФСКН, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.09.2014 года о задержании около 02 часов 30 минут по <адрес> П., Л., Г. и Гимматдинова. (т.2, л.д.26, 28-29, 34-38, 39-46; т.3, л.д.96)

Из акта личного досмотра Гимматдинова от 19.09.2014 года следует, что в присутствии двух понятых у него были изъяты: из правого внутреннего кармана куртки - кожаное портмоне коричневого цвета с пластиковой картой Сбербанка, фольгированный сверток с комкообразным веществом светлого цвета, три полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом свертке, из левого переднего кармана трико – сотовый телефон «<данные изъяты>». К акту приложена фототаблица.

(т.2, л.д.47-55)

Согласно справке ФХИ № 19.09.2014г. представленное на исследование вещество, содержащееся в трех свертках, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) – общей массой 0,06 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено – 0,03 грамма. (т.2, л.д.61-62)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 20.10.2014г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) - массой 0,03 грамма.

(т.2, л.д.86-90)

Согласно справке ФХИ № от 19.09.2014г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,205 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено – 0,185 грамма.

(т.2, л.д.59-60)

В соответствии с заключением ФХЭ № от 20.10.2014г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) - массой 0,185 грамма.

(т.2, л.д.91-95)

На основании заключения КТЭ № от 21.10.2014г. установлено, что были исследованы сотовый телефон «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> и флэш-картой «<данные изъяты>», изъятые при личном досмотре Гимматдинова и получена информация, содержащаяся в их памяти о номерах телефонов Н., П., Г. и других лиц.

Также имеются входящие и исходящие СМС-сообщения на различные номера сотовых телефонов, указывающие на незаконный оборот, в том числе сбыт наркотических средств, в частности следующего содержания:

- 07.09.2014г. в 19.31:18 входящее с номера № - «Лавэ на руках куда подскочить?»;

- с 11 по 15.09.2014г. входящие и исходящие с номером №, записанным как «А.» - «Если на мутиш весдаш мне колпак на дело», «Руслан Хрюша званил хочет взять хмурова. Я дал твой цифры», «Можна с киви перевести деньги быстро», «Тебя пред пизюец немого мне тоже стелать», «Бар ма бря намя уколоться», «Ты скока хочеш взять. Щас узнаю», «Грамм 2.5 ехать в амзю надо»;

- с 11 по 16.09.2014г. входящие и исходящие с номером №, записанным как «К.» - «Хм есть?», «Давай 1г СК и н», «Скоко денег?», «Ко мне один», «Да. 2500», «Деньги на руках…? Я дома», «Сколько денег?», «У меня 5 р есть», «Рубль», «Напиши что нибудь растет? Или нет», «2500», «Че есть полка или нет деньги у меня на руках», «Ты рубль отдашь и у меня 3 руб будет»;

- 13.09.2014г. в 6.44:05 входящее с номера № - «Зацепи телегу плиз»;

- с 14 по 18.09.2014г. входящие и исходящие с номером №, записанным как «Г.) - «500 руб», «500 дай», «Может коктель», «Сол ест а?», «Давай ко мне хм надо», «Два по приезду надо»;

- 18.09.2014г. в 16.12:34 с номером № - «Денег сколько?»;

- 17.09.2014г. в 13.00:10 исходящее на номер № - «Не могу связаться по аське помогите решить на 1500..?».

Также выявлены телефонные соединения с лицом по имени Н., с П. от 18.09.2014г. и исходящее СМС-сообщение от 18.09.2014г. в 16.25:38 на абонентский номер №, которым пользовались П. и Л. - «Скажи пиле ладно давай поправлю».

СИМ-карте с логотипом «<данные изъяты>» принадлежит номер №.

(т.2, л.д.97-124)

Согласно протоколу осмотра предметов были изучены предметы и вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении П. и Л. от 19.09.2014г., в том числе принадлежащие ФИО2: героин, банковская карта, сотовый телефон «<данные изъяты>», материалы ОРД, справки ФХИ.

Данные предметы постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т.2, л.д.224-243; т.3 л.д.1-12)

Из протокола медицинского освидетельствования № от 19.09.2014г. видно, что Гимматдинов находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами групп кодеина, морфина, героина и ?-PVP. (т.3, л.д.18-19)

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Гимматдинова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства (кроме показаний самого подсудимого в части отрицания умысла на сбыт наркотиков, а также показаний свидетеля К. в суде) последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности Гимматдинова к указанному выше преступлению.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что умысел у Гимматдинова на совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере возник независимо от каких-либо действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом целью его деятельности было не только незаконное потребление наркотических средств самим, но и собственное обогащение путем незаконного распространения наркотических средств за деньги среди других лиц.

На это указывают протоколы осмотра предметов, документов и детализаций многочисленных телефонных соединений, содержащих сведения о связи Гимматдинова с другими лицами как в сентябре 2014 года, так и непосредственно перед его задержанием - от 09 февраля 2015 года, касающиеся вопросов незаконного сбыта наркотических средств за деньги.

Кроме того, из показаний свидетелей К. (в ходе предварительного следствия), В., Х., Х., С. и Г. следует, что Гимматдинов в феврале 2015 года систематически занимался сбытом наркотиков, в отдел УФСКН неоднократно поступала как оперативная информация об этом, так и соответствующего рода жалобы от соседей – жильцов <адрес>.

О приготовлении подсудимого к сбыту наркотического средства в крупном размере свидетельствуют и материалы ОРД, в т.ч. акты ОРМ «Наблюдение», а также акты личных досмотров подсудимого и протокол осмотра квартиры по месту временного его жительства, в ходе которых были изъяты не только наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в большом объеме – общей массой 16,944 грамма (то есть массой, более чем в 84 раза превышающей установленный для данного вида наркотиков значительный размер и почти в 17 раз – крупный размер), но и соответствующие приспособления для распространения наркотического средства – пустые полимерные пакетики и черная изолента, в которую были упакованы изъятые при досмотре Гимматдинова 13 февраля 2015 года свертки с наркотиком.

Также вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами медицинских освидетельствований, проверки показаний на месте с участием Гимматдинова (в части времени, места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства), постановлениями о приобщении предметов, документов и детализаций к делу в качестве вещественных доказательств, справками физико-химических исследований и заключениями физико-химических и компьютерно-технических экспертиз, иными письменными материалами дела.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» послужили рапорты оперативных сотрудников УФСКН и обращения граждан о наличии сведений о признаках совершаемого Гимматдиновым на территории г.Нефтекамска преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были оформлены с соблюдением положений Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Правильность составления актов досмотров и протокола осмотра места происшествия была удостоверена незаинтересованными лицами – понятыми, которые подтвердили данные сведения при их допросах.

В последующем все результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом, с оформлением соответствующих процессуальных документов были переданы органам предварительного следствия и приобщены следователем к уголовному делу с соблюдением норм УПК РФ.

При этом Гимматдинов не оспаривал в судебном заседании законность произведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

1.        В связи с чем суд приходит к выводу о том, что со стороны сотрудников УФСКН никаких действий, свидетельствующих о возможной провокации в отношении подсудимого с целью побудить его к совершению преступления, не допущено, поэтому все результаты ОРД необходимо признать допустимыми доказательствами, и они могут быть положены в основу приговора наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Действия Гимматдинова были направлены на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 16,944 грамма, т.е. в крупном размере.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.

В то же время Гимматдинов довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства общей массой 16,944 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками УФСКН и изъятием наркотика из незаконного оборота.

Таким образом, действия Гимматдинова Р.Р. подлежат квалификации как приготовление к совершению незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Доводы Гимматдинова об отсутствии умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и приобретении, хранении наркотика только для личного употребления опровергаются как приведенными и оцененными выше доказательствами, так и тем, что изымавшееся у подсудимого наркотическое средство всякий раз находилось в упакованном в отдельные пакеты виде, часть из которых дополнительно была обмотана изолентой, что прямо указывает на приготовление наркотиков к их сбыту.

Более того, вопреки утверждениям Гимматдинова об обратном, однозначно о приготовлении к незаконному сбыту наркотиков свидетельствует и размер изъятого у подсудимого 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенона) – общей массой 16,944 грамма.

Согласно показаниям сотрудников УФСКН - свидетелей Х., Х. и В. - средняя разовая доза потребления данного наркотика у лиц, употребляющих наркотические средства, начинается от 0,01 – 0,02 грамма, что указывает на изъятие у подсудимого наркотика - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(PVP)(?-Пирролидиновалерофенона) массой, равной от 847 до 1 694 разовых доз.

Данные свидетели ранее не были знакомы с Гимматдиновым, какого-либо умысла его оговаривать у них не было. Тем более свидетель Х. по другому эпизоду предъявленного обвинения показал, что изъятая у Гимматдинова масса героина по размеру может составлять одну разовую дозу потребления, а также положительно охарактеризовал поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и способствование правоохранительным органам в изобличении других лиц в незаконном обороте наркотических средств, т.е. дал показания в пользу Гимматдинова.

В связи с чем у суда оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям не имеется, более того, они согласуются со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Изменение в суде свидетелем К. своих показаний и отрицание факта причастности Гимматдинова к незаконному сбыту наркотических средств как ей лично, так и большому кругу иных наркопотребителей суд расценивает, как ее желание помочь бывшему сожителю избежать заслуженной уголовной ответственности за содеянное.

С учетом того, что показания К. в судебном разбирательстве противоречат иным исследованным и приведенным выше доказательствам, суд считает достоверными только показания, данные свидетелем во время предварительного следствия.

При этом К. в ходе предварительного следствия дала показания после разъяснения ей прав, обязанностей и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, в судебном заседании подтвердила, что записи и подписи от ее лица были выполнены ею лично, вразумительно объяснить причину изменения показаний в суде не смогла.

Исходя из чего, суд расценивает показания К., данные в судебном заседании, как заведомо ложные, в этой части судом вынесено частное постановление для дачи оценки действиям К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Гимматдинову также предъявлено в вину приготовление к незаконному сбыту героина общей массой не менее 0,265 грамма, имевшее место с 18 на 19 сентября 2014 года, преступление не было доведено до конца, поскольку Гимматдинов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УФСКН был задержан, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Действия подсудимого квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Между тем, проверив и оценив приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства с учетом требований статей 75, 87 и 88 УПК РФ, суд находит, что они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обвинение Гимматдинова в этой части основано только на показаниях свидетелей П. и Л., пояснивших, что 18 сентября 2014 года подсудимый обещал «поправить здоровье» П., т.е. принести ему героин, и заключении КТЭ № от 21.10.2014г. о наличии телефонных соединений подсудимого с другими лицами по вопросам сбыта наркотических средств, включая исходящее СМС-сообщение от 18.09.2014г. в 16.25:38 на абонентский №,которым пользовались П. и Л. с текстом: «Скажи пиле ладно давай поправлю».

Остальные собранные и представленные суду доказательства – материалы ОРД, акт личного досмотра, справки ФХИ, заключения ФХЭ, показания иных свидетелей и другие материалы дела свидетельствуют лишь о факте изъятия 19 сентября 2014 года у Гимматдинова 1 свертка с героином массой 0,205 грамма и 3 свертков с героином общей массой 0,06 грамма.

При этом сам Гимматдинов как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не отрицая факта незаконных приобретения и хранения наркотического средства, показал, что обещание «поправить здоровье» П. дал с целью договориться с ним о встрече, т.к. хотел у него взять «соль». Изъятый у него героин образует всего одну дозу потребления, которую он намеревался употребить сам, поэтому решил героин П. не давать. Причем в 3 свертках у него было минимальное количество (0,06 грамма), которое он намеревался добавить к остаткам в четвертом свертке (0,205 грамма), чтобы увеличить эффект от употребления.

Кроме того, из представленных суду материалов ОРД от 18–19 сентября 2014 года видно, что оперативно-розыскные мероприятия проводились не с целью выявления преступной деятельности Гимматдинова, а для изобличения в незаконном обороте наркотических средств П. и Л., все трое были задержаны по месту жительства последних.

Тем самым данные материалы также не указывают на приготовление именно Гимматдинова к незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний свидетеля Х. вытекает, что по имевшейся в УФСКН информации П. и Л. занимались сбытом различных наркотических средств, в связи с этим 19 сентября 2014 года они были задержаны. Там же в квартире был задержан и Гимматдинов, при досмотре которого был обнаружен героин. По их информации героин П. за его деньги привозили Г. и Гимматдинов из <адрес>. Масса героина 0,265 грамма для наркомана со стажем – это маленькая доза, которой хватит только для личного употребления.

Установленные согласно заключению КТЭ № от 21.10.2014г. телефонные соединения подсудимого с другими лицами указывают на то, что в сентябре 2014 года Гимматдинов активно занимался незаконным оборотом наркотических средств, однако сами по себе они не опровергают доводы подсудимого о том, что в ту ночь 19 сентября 2014 года у него намерения передавать героин Пелагеину не было, т.к. в наличии была доза, достаточная только для употребления наркотика им самим.

Таким образом, изученные в судебном разбирательстве доказательства могут подтверждать как намерение подсудимого сбыть П. наркотическое средство, так и его намерение П. ничего не передавать, героин употребить самому.

Это свидетельствует лишь о предположении наличия у Гимматдинова реальной возможности совершить инкриминированное ему в вину деяние.

Между тем в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако такой совокупности доказательств, неопровержимо и достоверно указывающих на то, что умысел и действия Гимматдинова были направлены именно на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, а не на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в ходе судебного заседания не добыто.

Также не было стороной обвинения представлено суду ни одного убедительного доказательства, опровергающего утверждение Гимматдинова о том, что, если вначале он собирался угостить П., то в последующем он передумал, т.к. оставшейся у него массы героина хватило бы только ему на одну дозу, а в гости к последнему пришел с целью взять у него другой наркотик под условным названием «соль».

Следовательно, сомнения в виновности подсудимого в этой части предъявленного обвинения ввиду отсутствия доказательств состава преступления в ходе судебного заседания не устранены.

В силу требований статьи 14 УПК РФ о презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об установлении иных обстоятельств по уголовному делу, заключающихся в следующем.

18 сентября 2014 года около 15 часов Гимматдинов умышленно, с целью незаконного употребления наркотического средства, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него в <адрес> героина (диацетилморфина).

После чего Гимматдинов, следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день выехал в <адрес> и около 19 часов незаконно приобрел за 3000 рублей, получив из рук в руки от неустановленного лица, четыре полимерных свертка с находившимся в них наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой не менее 0,265 грамма.

В дальнейшем Гимматдинов, продолжая свои действия, перевез указанный наркотик на такси из <адрес> в г.Нефтекамск и оставил при себе до 19 сентября 2014 года с целью его последующего употребления.

19 сентября 2014 года в 02 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за местом жительства П. и Л. сотрудниками УФСКН по <адрес> был задержан Гимматдинов, и в период с 03 часов 51 минуты до 03 часов 58 минут в ходе его личного досмотра в кармашке портмоне, изъятого из правого внутреннего кармана куртки, были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 0,265 грамма.

Значительным размером наркотического средства - героина (диацетилморфина) - согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является масса свыше 0,5 грамма и до 2,5 грамма.

У подсудимого был изъят героин (диацетилморфин) общей массой 0,265 грамма, т.е. ниже установленной границы, необходимой для его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, - за незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах в действиях Гимматдинова Р.Р. состав какого-либо преступления по предъявленному эпизоду обвинения от 18 – 19 сентября 2014 года отсутствует.

Исходя из чего, суд считает необходимым оправдать Гимматдинова по данному эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления - по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом этого Гимматдинов имеет право на частичную реабилитацию, а также право на частичное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда в порядке, определенном статьями 134 - 136 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления в части обстоятельств незаконных приобретения и хранения наркотика (объяснения – т.1, л.д.34, 96; проверка показаний на месте), а также в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка и тяжелые болезни у подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Гимматдинов ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Гимматдинова от общества, с отбыванием им наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ не находит.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает их исключительными, позволяющими применить к Гимматдинову положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

С учетом того, что Гимматдинов совершил в период испытательного срока особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает условное осуждение по приговору от 29.03.2013г. подлежащим отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 302 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Гимматдинова Р.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гимматдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гимматдинову Р.Р. по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29.03.2013г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 29 марта 2013 года окончательное наказание Гимматдинову Р.Р. назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гимматдинову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гимматдинову Р.Р. исчислять с 30 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) общей массой 16,704 гр.; героин (диацетилморфин) массой 0,185 гр., полимерные пакетики, медицинский шприц, марлевыетампоны,отрезки бумаги и ленты – скотч, изоленту – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности; материалы ОРД и СD-R диск – хранить при деле.

Признать за Гимматдиновым Р.Р. право на частичную реабилитацию по эпизоду предъявленного обвинения от 18-19 сентября 2014 года и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор апелляционным определением Верховного Суда РБ от 17 марта 2016 года изменен: назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы ИК общего режима.