Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2018 (13-417/2017;) от 14.12.2017

Дело № 2-589/2017

Материал 13-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                         17 января 2018 года.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины, указав, что 24.08.2017 года Шкотовским районным судом Приморского края по гражданскому делу №2-589/2017 по иску Замалеева Р.Ф. к ОАО «РЖД», ООО «Страховая компания «Согласие» о компенсации морального вреда вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» компенсации морального вреда в размере 70000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 3696 рублей, а также государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Не согласившись с принятым решением ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с апелляционной жалобой. 18.09.2017 года за подачу апелляционной жалобы апеллянтом была уплачено государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению №200 по реквизитам Приморского краевого суда.

21.09.2017 года по тем же реквизитам по делу 2-589/2017 оплачена государственная пошлина в размере 100000 рублей по платежному поручению №201.

Согласно решению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока за №2236 от 22.09.2017 года в возврате ошибочно перечисленной госпошлины отказано в связи с отсутствием оригинала справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной госпошлины в размере 100000 рублей.

14.11.2017 года в Приморском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы отказано в удовлетворении ходатайства о возврате госпошлины с указанием, на то что, рассмотрение данного вопроса находится в компетенции суда первой инстанции.

Просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 100000 рублей за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-589/2017 как ошибочно уплаченную.

В судебном заседании представитель заявителя Ким Л.Ф., действующая на основании доверенности от 27.11.2016 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные взаявлении.

Истец Замалеев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

24.08.2017 года частично удовлетворены исковые требования Замалеева Р.Ф. к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Страховая компания «Согласие» о компенсации морального вреда. С ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Замалеева Р.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, расходы по плате услуг представителя в размере 3696 рублей. В остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым решением ООО «Страховая компания «Согласие» подало апелляционную жалобу, оплатив при этом государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы дважды в размере 3000 рублей (платежное поручение №200 от 18.09.2017 года) и в размере 100000 рублей (платежное поручение №201 от 21.09.2017 года).

22.09.2017 года решением налогового органа Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока принято решение об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в виду отсутствия мотивированного определения суда.

14.11.2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Шкотовского районного суда Приморского края от 24.08.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Страховая компания «Согласие» без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Как следует из положения пп.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть для юридических лиц в размере 3000 рублей.

В судебном заседании установлено, что при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-589/2017 по иску Замалеева Р.Ф. к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Страховая компания «Согласие» о компенсации морального вреда излишне была уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 100000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением с отметкой банка о зачислении денежных средств в бюджет.

Таким образом, государственная пошлина в размере 100000 рублей подлежит возврату ООО «Страховая компания «Согласие».

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100000 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по делу 2-589/2017, оплаченную 21.09.2017 года на основании платежного поручения №201 через Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин