Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 12.02.2019

Дело №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Плотниковой А.В.

С участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Серебрякова Д.В.

Защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер <адрес>

Подсудимого Романов,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Романов незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершенно на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 02 часов 00 минут, Романов находился в неустановленном месте по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, /дата/ около 02 часов 00 минут, Романов, находясь в неустановленном месте по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список № 1), договорился посредством смс-сообщения в сети Интернет с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 1200 рублей, которые перечислил через платежный терминал на неустановленный номер «Киви-кошелька», полученный посредством смс-сообщения в сети Интернет от неустановленного следствием лица, через приложение в сотовом телефоне.

Продолжая реализовывать сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления /дата/ до 03 часов 30 минут, Романов согласно полученного смс- сообщения от неустановленного следствием лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к месту, расположенному в 400 метрах от <адрес>, где с земли поднял сверток из салфетки, в котором находился полимерный (полиэтиленовый) пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 0,35г, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)- 1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и с веществом, массой 1,02г, содержащем в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой    кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое поместил в карман своей одежды.

/дата/ около 03 часов 50 минут на проезжей части около <адрес>, Романов был задержан сотрудниками <адрес>, где /дата/ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Романов был обнаружен и изъят полимерный (полиэтиленовый) пакет с незаконно приобретенным без цели сбыта, для личного употребления, с веществом, массой 0,35г, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, что является значительным размером и с веществом, массой 1,02г, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Романов вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме, заявил, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

                Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство Романов заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                      Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Анализируя доводы подсудимого Романов по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель,    не возражают против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Романов, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

                    Обвинение, предъявленное Романов    с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

             Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Романов нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное    образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, характеризуется положительно. <данные изъяты> В соответствии со ст. 19 УК РФ Романов как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Романов сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого Романов, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Романов, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, характеризуется положительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступлений, так как Романов имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор от /дата/).

Других отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Романов, наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива не позволяют суду применить ст.73 УК РФ и назначить Романов наказание условно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Романов дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При установлении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, применение ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае не представляется возможным в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд, с учётом отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Романов должен в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, суд на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить в виде заключения под стражу. Время содержания Романов, под стражей с момента задержания до вступления в законную силу приговора зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Романов исчислять с /дата/

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Романов время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романов до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Председательствующий судья